ブラザーズに関する調査

博物館はどうぶつの森の定番です。昆虫、魚、化石を収集し、すべてプレイヤーから地元で調達して展示しており、最近では芸術的な作品も追加されています。それはあなたの島での体験の生きたカタログとして機能します。しかし、大小の博物館で10年以上の経験を持つ現実世界の博物館の専門家として、私は博物館の唯一の従業員の行動についていくつかの深刻な疑問を持っています。島の文化の中心地の謎に満ちた支配者、ブラザーズとはいったい何者なのでしょうか？

ここには 2 つのオプションがあります。第一に、ブラザース氏は彼の博物館の欠点について無責任かもしれない。彼は、地元の小さな美術館の、過重労働で薄給の特異なスタッフかもしれない。地元に焦点を当てた多くの小規模な博物館では、スタッフはわずかしかいません。ジョンソン博士の家や漫画博物館のような本当に素晴らしくて重要な場所には、スタッフが数人しかいません。ブラザーズには彼をサポートするボランティアの軍隊がいることを期待するでしょうが、他の島の住民は寄付（浪費）を助けることさえ貴重なほど関心を示していないため、彼らが市民としての義務を果たしていないことに驚くべきではありません。しかし、この博物館は巨大です。昔のどうぶつの森の博物館は、地元の小さなインディーズだと信じられるほどの規模でした。これは重要なステップアップであり、ハイテク自然史/水族館/植物園と国際的に重要なアートコレクションのハイブリッドです。最近助成金が流入した可能性もあるが、ブラザーズ氏は決して玄関から出ない――そのような労働集約的な行政と闘う暇がいつあったのだろうか？

ここで別の疑問が生じます。ブラザーズは誰に答えますか?小規模な博物館は通常、地方自治体によって運営されているか、独立していて、博物館の方向性を指導する理事会があり、博物館の目的とすべての博物館が遵守する必要がある業界基準に忠実であることを確認します。ある意味、島の宝物を展示するために自分の博物館を建てたのは古典的なトム・ヌークでしょう。 （この記事の執筆時点では、Nook, Inc. からは誰もコメントできませんでした。）しかし、博物館には金もうけも、観光客の誘致も、偉大な Nook の名前を啓発する方法もないので、私たちは彼がここで糸を引いているわけではないと想定する必要があります。 。

そのため、この巨大でハイテクな新しい博物館の建物には、管理委員会や指導団体が設置されておらず、専門的な基準やコミュニティを重視したビジョンに忠実であることを確認するチェックもないようです。これにより、オプション 2 が表示されます。

ブラザーズは独立して裕福な個人コレクターだが、完全に無法者になってしまった。

金持ちが自分の個人的な興味を中心に収集し、私設博物館を設立したという長く問題のある歴史があります。 19 世紀後半の製薬王ヘンリー ウェルカムは、1934 年に亡くなるまで、医学の歴史に関連する世界中のありとあらゆるものを収集することに何百万ドルも費やした人物の代表的な例です。科学博物館には彼のコレクションから 10 万点以上の品物が保管されています。オリジナルのコレクションはあるが、それは彼が生涯で収集した合計の 10% 未満であると推定されている (そして彼は重複についてブラザーズほど心配していなかった)。アシュモレアン美術館、ホーニマン美術館、ゲッティ美術館、グッゲンハイム美術館、テート美術館などの多くの美術館やギャラリーは、すべて裕福な後援者とその遺産コレクションにちなんで名付けられています。そして、『どうぶつの森』の博物館には名前がありませんが、ドアの上には非常に見覚えのあるフクロウの写真があります…

これは確かに、ブラザーズ氏のデューデリジェンスの完全な欠如を説明しています。確かに、彼は複製や明らかに偽物の芸術品は受け入れませんが、それ以外の自然史や水生学のコレクションにはほとんど何でも受け入れます。昆虫や魚の場合、その捕獲には倫理的な問題があります。これは、島民としても存在するカエルやタコに特に当てはまります。川のそばに素敵な家を持っているのに、ガラスケースの中に住んでいる兄弟たちのことをどう思っているのでしょうか？ブラザーズ氏は島民を潜在的な展示物として見ており、人間を展示物として利用した裕福な収集家たちの暗い歴史の一部を思い出させるのだろうか？

ブラザーズのライブ展示には道徳的な側面があるとはいえ、彼が実際に法的な混乱に巻き込まれるのは化石と芸術の分野だ。ボートに住んでいるいかがわしい人物が現代の美術館に現れ、レオナルド・ダ・ヴィンチのオリジナル作品を5万ドル以下で売っていたら、自尊心のある学芸員なら誰でも彼らを地面に叩きつけてインターポールに通報するだろう。しかし、ブラザーズは、どうやってそのような宝物を手に入れたのか、あるいはいかなる書類手続きを求めたのかも尋ねずに、貴重な芸術作品を喜んで受け入れます – 疑いなく、もっともらしい否定を作り出すための意図的な試みです。まれに抽出された化石も同様に疑わしい。これらの化石があなたの島に自生している可能性は非常に低いです。アフリカのスピノサウルスや主にアメリカのディメトロドンのような多様な種が、ショッピングモールほどの大きさの陸地で歴史を共有することは不可能です。これらの化石が驚くべき規則性をもって地表近くに出現している様子は、考古学的詐欺の可能性を強く示している。

現代の博物館には、これらの合法性などを管理する詳細な収集ポリシーがあり、これらのポリシーは、博物館が永久に保持することを約束するものを決定します。この資料を博物館の適切な基準に合わせて管理するには、多数の専門家が必要であり、通常、コレクションの 95 パーセント以上が常に保管されます。ブラザーズは、安全性、適切な光レベル、繊細な工芸品の長期保存などを考慮せず、古いものをただ取り出して展示します。彼には、所有物を厳密に検査して管理する後見人も、法的および倫理の遵守を保証する登録官もいません。これは意図的なものであるように見え始めています。

個人コレクターとしてのブラザースが、博物館の倫理的実践をほとんど考慮せず、法律や専門的基準を逸脱して行動していることを無視することはできません。彼はディケンズ時代の最悪の悪役の 19 世紀の道徳を発展させました。しかし、法執行機関も倫理管理機関も彼を統治できない状況で、彼のコレクションは次に何が起こるのでしょうか?

まあ、いつかブラザーズは死ぬだろう。そして、彼がそうするとき、もし彼が昔の個人コレクターのように形に忠実であり続けるなら、彼はそれを別の博物館に任せるでしょう。彼の名前はドアの上に掲げられ、彼の言語に絶する不道徳で疑いの余地なく違法な徴収行為の誤りを正そうとする（そしておそらく失敗する）かどうかは、私と私の同僚にかかっています。

必要に応じて博物館に寄付してください。ただし、ブラザーズの犯罪に加担していることを承知してください。