Nvidia GeForce GTX 1070 Ti ベンチマーク: Vega 56 に対するグリーン チームの対応

Nvidia の GeForce GTX 1070 Ti は、GTX 1070 と GTX 1080 の間にスロットを搭載しており、GTX 1080 の約 90 パーセントのパフォーマンスを、90 パーセントをはるかに下回る価格で実現します。これは AMD のラインナップの中で Vega 56 に最も近く、通常、消費電力が控えめなため、購入コストや運用コストが低く抑えられながら、パフォーマンスが優れていることが証明されています。最近リリースされた RTX 2060 GPU があるため、GTX 1070 Ti をこれ以上強く推奨することはできませんが、中古モデルを手頃な価格で見つけた場合は、この最終世代のカードが依然として重要な位置にあります。

GTX 1070 Ti は 2560×1440 での PC ゲームのプレイに適しており、通常の GTX 1070 よりもウルトラワイド解像度やより高いリフレッシュ レートのディスプレイに対応できる余裕があります。マーケティングの観点から見ると、GTX 1070 Ti がリリースされた主な理由は次のとおりです。 AMD の Radeon RX Vega 56 は総合的に 1070 より優れたパフォーマンスを示したので、この 1070/1080 ‘トゥイーナー’ カードを使用して、Nvidia はかなり効果的に競争を抑えることができました。

どのようなパフォーマンスが期待できるか、また Vega ラインとどのように比較できるかをより正確に理解するために、過去半年間にリリースされたさまざまなゲームで GTX 1070 Ti がどのようにパフォーマンスを発揮するかを示します。 -十年。最も関心のあるゲームを見つけて、適切なプロセッサーと組み合わせて、非常に高いプリセットまたはウルトラ プリセットでさまざまなビデオ カードがどのように処理されるかを確認できます。

どの GPU を購入する価値がありますか?入手可能な最高のグラフィック カードを厳選し、最新のグラフィック カードがリリースされると更新されます。全体的なパフォーマンスのチャンピオンであるだけでなく、次回のアップグレードの参考として、最高の価値のあるグラフィックス カードと最高の安価なグラフィックス カードを紹介します。

このベンチマークのまとめでは、GTX 1070 Ti を 4 つの競合カード (Nvidia の 2 枚、GTX 1070 および RTX 2060、および AMD の 2 枚、Radeon RX Vega 56 および RX Vega 64) と比較します。また、こちらも紹介します。最後には特別なベンチマークで GTX 1070 Ti が他のすべての GTX 10 シリーズ カード、さらには前世代とどのように比較されるかについて説明します。

このページをモバイル デバイスではなくデスクトップ コンピューターで表示している場合、おめでとうございます。トレンドに逆らっていることになります。各ベンチマークは、グラフの画像ではなく、以下のライブ指標を含む YouTube ビデオの形式になっていることがわかります。ビデオをクリックして再生すると、各グラフィックス カードがシーンをリアルタイムでどのように処理するかがわかります。ビデオの右側にあるコントロールを使用して、興味のあるビデオ カードと解像度を正確に選択できます。たとえば、4K の結果だけを確認したり、2 つのグラフィック カードが 1440p と 4K でシーンを同時に処理する方法を確認したりできます。シーン全体で各カードがどのようにパフォーマンスするかを要約するには、ライブ データの下にフレーム レートを示すグラフがあり、有用な最高および最悪の 1 パーセントの数値も含まれています。グラフをクリックしてフレームレートとパーセンテージを切り替えることもできます。多くの場合、後者の方が、さまざまなカードの比較を把握するのに便利です。

このシステムは Digital Foundry に固有のものであり、標準のベンチマークから得られるよりも多くの情報を提供しますので、お役に立てれば幸いです。このシステムについてさらに詳しく知りたい場合は、Digital Foundry ベンチマーク システムの仕組みに関する記事をここでご覧ください。それでは、ベンチマークをいくつか見てみましょう。

まずは最新の『アサシン クリード』、古代ギリシャの叙事詩『オデュッセイア』から始めます。より大きなゲーム世界は、2014 年の対応版である Unity よりもレンダリングが大幅に難しく、最新のハイエンド GPU さえも挑戦する広大な視界を備えています。その結果、1080p では全体的に平均 60 fps 未満となり、1070 Ti は新しい RTX 2060 にわずか 1 fps 遅れ、標準の GTX 1070 よりも 14 パーセント大きく上回っています。GTX 1070 Ti は、より高いレベルでも競争力を維持します。 1440p で 46fps、4K で 28fps で再生可能です。難易度の低い高プリセットに切り替え、その他の調整を行うことで、1440p で 60fps、4K で約 45fps に達することが妥当な目標になると予想されます。 Vega 56 と Vega 64 は、4K 解像度に達するまで、ここで使用される AnvilNext エンジンの比較対象外であるため、このテストでは AMD ハードウェアについてはあまり話しませんでした。

2014 年タイトルの Assassin’s Creed Unity を 1440p で続けます。GTX 1070 Ti は平均 62 フレーム/秒を記録しています。これは GTX 1070 や Vega 56 よりも 13% も優れており、Vega 64 よりも 6% も優れています。一方、新しい RTX 2060 はほぼ同等の結果をもたらしています。 4K では、GTX 1070 Ti は 1 秒あたり 31 フレームに低下しますが、これは少なくとも GTX 1070 や Vega 56 の 27 フレーム/秒よりもプレイ可能です。全体として、これは Team Nvidia の強力な勝利と言えるでしょう。また、AMD の結果が広範囲に広がっていることにも注目してください。これは、Radeon ハードウェアには、ベンチマークの後半で現れる AC Unity の被写界深度効果に問題があるようであるためです。

2016 年の BF タイトルである Battlefield 1 には組み込みのベンチマークはありませんが、プレイヤーが泥だらけの無人地帯で戦車を運転する、適度に挑戦的な (そして適度に不変の) シングル プレイヤー キャンペーンが含まれています。ただし、フレームレートの急上昇を引き起こす近距離爆発がいくつかあるため、比較ではこれらを無視してください。 1070 Ti は 1440p で 93fps という健全なスコアを達成していますが、Vega 56 の方が 7% 高いスコアで優れています。このゲームは、GTX 1070 Ti の 1 秒あたり 52 フレームのスコアにより 4K で十分にプレイ可能ですが、Vega 56 のリードは 7% に留まり、RTX 2060 と同等です。

テスト スイートの中で最も古いゲームである 2013 年の Crysis 3 は、依然として最新の GPU にとって適切な課題です。 GTX 1070 Ti は、ここで RTX 2060 に対して珍しいパフォーマンスの勝利を記録しており、1440p では GTX 1070 に対して 12% の差を付けています。 5 年後に製造されたグラフィックス カードでも 4K は依然として課題であり、1070 Ti は 1 秒あたり 37 フレームしか達成できません。ただし、同じ解像度の Vega 56 よりも 11% 優れています。

Far Cry 5 の静かな湖のシーンは、組み込みの優れたベンチマークです。Crysis 3 で電車に乗って爆発が繰り返されるのと比較すると、長すぎず、短すぎず、比較的リラックスして走ることができます。ゲームはミッドレンジのハードウェアでも良好に動作するため、1080p の結果 (GTX 1070 Ti では 124fps) を無視して、代わりに 1440p を見ることができます。ここで選択したカードはすべて平均 60fps を超えており、GTX 1070 Ti が Vega 64 や RTX 2060 と並んで最も性能が高いことが証明されています。

私たちの最新かつ最も要求の厳しいテストは、超詳細設定の強みのおかげで、2017 年のゴーストリコン ワイルドランズです。 1070 Ti は、Vega 56 と比較して 1440p でわずか 2 fps 優れており、2 つのカードは 4K で同等です。ただし、どちらのカードも 4K では素晴らしいパフォーマンスを発揮せず、RTX 2060 でさえ 1 秒あたり 30 フレーム弱の結果に終わりました。実際のゲームプレイには、非常に高い設定が望ましいでしょう。

2016 年のタイトル Rise of the Tomb Raider の 3 者ベンチマークでは、GTX 1070 Ti は、1440p のわずかに安価な GTX 1070 よりも 14% 高速でした。 Vega 56 との継続的な競争という点では、GTX 1070 Ti は 1440p と 4K の両方で 4% 高速です。ただし、どちらのカードも 4K で再生可能な結果以上のものは得られず、この負担のかかる解像度でスムーズに感じるためには、詳細設定を低くするか、G-Sync モニターが必要です。