マスエフェクトプレイヤーの10人中9人がパラゴンだったことが判明

BioWare の素晴らしい Mass Effect 三部作をプレイしたことがあれば、その道徳システムに精通しているでしょう。

表向きは「良い」プレイスルーと「悪い」プレイスルーを反映しているように見えるパラゴンとレネゲードのシステムでは、プレイヤーは異なるセリフと主要なアクションを選択でき、それぞれがキャラクターのパラゴンまたはレネゲードのスコアに何らかの形で貢献します。パラゴン ポイントは慈悲深く英雄的な行動に対して獲得され、レネゲード ポイントは無慈悲な、あるいはちょっとした悪人に対して獲得されます。

Paragon と Renegade にはそれぞれ独自のスコアがあり、時折優しくしてもプレイヤーの危険な担当者に悪影響を与えることはなく、その逆も同様です。ただし、どちらのトラックでも特定のポイントを獲得すると、重大な影響を与える対話オプションが開きます (最初のマス エフェクトでは、高スコアにより魅了スキルと威圧スキルの上位ランクが解除されます)。

BioWare は Mass Effect 2 でこれらのスキルを廃止し、Paragon と Renegade のスコアを残して追加の対話オプションを直接アンロックしました。しかし、Mass Effect 2 には、会話の特定の瞬間にシェパードが直接行動を起こすことができる割り込みがあり、通常はパラゴンまたはレネゲイドのポイントに大きな影響を与えます (レポーターの顔を殴る割り込みを誰が忘れられるでしょうか?)。 BioWare は、Mass Effect 3 で Mass Effect の道徳システムを大幅に変更しました。Mass Effect 3 では、Paragon ポイントと Renegade ポイントの両方が寄与する単一の評判メーターが特徴でした。

Mass Effect プレイヤーの約 92% が Paragon だったことが判明しました。これは、BioWare で Mass Effect に取り組み、その後 Ubisoft で Assassin’s Creed に取り組み、最近では Respawn Entertainment で Star Wars: Jedi – Fallen Order に取り組んだ John Ebenger 氏によるものです。

エベンジャー氏はツイートの中で、プレイヤーの間でパラゴンに対する大きな偏りがあることを嘆いた。それは、レネゲイド特有のコンテンツに費やされた多大な労力が見られなくなることを意味するからである。

Ebenger 氏のツイートは、なぜ Mass Effect プレイヤーが Paragon をこれほど支持するのかについての議論を引き起こし、その議論の中で、より一般的なビデオ ゲームの道徳システムについての議論も行われています。

提起された問題の 1 つは、Mass Effect の道徳システムがプレイヤーに Paragon か Renegade のどちらか一方のみに固執するよう奨励していることです。Ebenger 氏が示唆した問題は、Mass Effect 3 での変更につながりました。

もう一つの問題点として指摘されているのは、パラゴンの手法は常にほとんど結果を伴わずに機能するため、シェパードが目標を達成するために必要なことは何でもするというレネゲイドの幻想が無意味に感じられたことであるが、これはエベンガーも認めていることである。

そして、多くの人にとって、ビデオゲームで「悪」をプレイするのは難しいという問題もあります。なぜなら、それは、まあ、悪だからです。

マスエフェクトと道徳に関する状況は当然のことのようだとエベンガー氏は語った。 「数字は少しずつ変動しますが、50/50 に近い試合を見つけるのは非常に困難です。」

最近のビデオゲームは、灰色の道徳的決定を奨励するという点でよりうまく機能しています。たとえば、CD Projekt の The Witcher 3 には「正しい」答えが提示されていないことが多く、結果は予測できません。しかし、たとえそれがたとえそれがゴブの中で迷惑なレポーターを殴る機会を逃すことを意味するとしても、プレイヤーがビデオゲームで正しいことをしたいと依然として熱心であることは明らかです。

パラゴンかレネゲードに行きましたか？コメントでお知らせください！