AMD Ryzen 5 7500F レビュー: 入手できれば非常に価値のあるゲーム用 CPU

AMD の現行世代 Ryzen 7000 プロセッサは、地球上で最速のゲーム用 CPU の一部であることが証明されていますが、エントリーレベルの Ryzen 5 7600 および Ryzen 5 7600X CPU でさえ、依然として 225 ドル/~220 ポンドと 245 ドル/というかなり多額の投資となります。 240ポンド。幸いなことに、現在はさらに安価なモデルである Ryzen 5 7500F が登場しています。これは、周波数を 100MHz というかなり微々たる値で削減し、購入価格を下げる代わりに内蔵グラフィックスを省略しています。A620 マザーボード相当の米国では 200 ドル、英国では 255 ポンドです。 80 ポンド、つまり CPU 自体の価格は約 175 ポンドになります。

英国のシステム ビルダー AWD-IT は、Ryzen 5 7500F とマザーボード バンドルおよび構築済みシステムの範囲でこのチップを提供している数少ない小売業者の 1 つであり、バンドルされた AMD Wraith CPU クーラーとともに親切にもこのチップを送ってくれました。私たちがテストするのです。現在、一連のゲーム ベンチマークとコンテンツ作成ワークロードを実行して、同様に手頃な価格の Ryzen 5 7600X や Core i5 13400F からハイエンドの Ryzen 9 7950X3D、Ryzen まで、幅広い競合他社との比較を確認しました。 7 7800X3D および Core i9 14900K。

私たちがここで答えたい質問は簡単です。幅広い小売店で入手できる以上に、7500F ではなく Ryzen 5 7600X または 7600 を選択する説得力のある理由はありますか?以前の Ryzen 世代では、特定のコア数で最も安価な CPU が最も価値のある選択肢であることがよくありましたが、これらの新しい Zen 4 パーツでその仮定をテストするのは賢明です。

*A620マザーボードを含む

上の表からわかるように、Ryzen 5 7500F と 7600 の差はほとんどなく、そこから 7600X までのステップアップは比較的緩やかです。全体として、最も安価な 6 コア Ryzen CPU から最も高価な 6 コア Ryzen CPU までの推定ブースト周波数の差は、わずか 300 MHz、つまり 5% 強にすぎません。

キャッシュ構成も同じで、3 つの 6 コア Zen 4 CPU はすべて同じ PCIe 5.0 デバイスをサポートします (常に与えられるわけではありません。たとえば、Ryzen 5600G はラップトップ プロセッサの規定により PCIe 4.0 をサポートしません)。

7600X もより高い定格 TDP を備えていますが、必要に応じて 7500F と同じ 65W の「エコ」設定に設定できます。一方、7500F は 7600X と一致するように電力制限を最大化できます。 7500F には統合グラフィックスもありませんが、この機能は個別のグラフィックス カードを備えたゲーム中心のシステムでは使用されない傾向があります。

テストでは、Ryzen 7800X3D レビューと同じ基本セットアップを使用しています。つまり、G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM と Asus の RTX 3090 Strix OC を意味します。冷却は、Eisbaer Aurora 240mm AiO によって提供されます。 AMD Ryzen 7000 CPU 用のマザーボードは ASRock X670E Taichi ですが、Gigabyte Aorus Z790 Master が Intel CPU を担当します。

ストレージには、4TB Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe SSD を使用しています。最近の NVMe SSD 価格の下落により、ベンチマークは確実に改善されました。私たちのリグは、1000W Corsair RM1000x 電源で完成しています。テストは、最新の Windows アップデート (22H2) と BIOS リビジョン (F11) がインストールされた状態で実行されました。

2 ページから 4 ページを構成するゲーム ベンチマークに入る前に、簡単なコンテンツ作成ベンチマーク (Cinebench R20 3D レンダリングと Handbrake ビデオ トランスコード) を簡単に実行してみましょう。これらの結果は、さまざまなシナリオでシングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスに対する期待値を設定するため、ゲームのコンテキストでも役立ちます。

Cinebench の R20 シングル スレッド ベンチマークでは、周波数のみから予想される結果を若干上回る結果が示されており、7600 は 7500F に対して 6%、7600X は 7500F に対して 13% 優れています。

マルチコアの利害関係では事態はさらに接近しており、7600 と 7500F のリードはわずか 1% ですが、7600X は 7500F をわずか 9% リードしています。もちろん、特定の瞬間にすべての CPU コアとスレッドが使用されるわけではないゲームの場合よりも、特に解像度が上昇し、GPU 負荷が増加する場合よりも、そのギャップははるかに小さいことが予想されます。

これは Handbrake ビデオ トランスコード テストでも同様で、サンプル ファイルは H.264 エンコードと H.265 エンコードの両方で 7500F より 7600X で 9% 速く変換され、7500F と 7600 は相互に誤差の範囲内でした。 。周波数の増加は、上位層パーツの消費電力のわずかな増加に反映されており、システム総電力は 7500F で 193 W、7600 で 196 W、7600X で 236 W に達します。

さて、テストの内容に入りましょう。CPU をさまざまな方法でテストするさまざまなゲームやシーンです。以下のリンクからお気に入りのタイトルを選択するか、「次のページ」ボタンを押して続行してください。