PlayerUnknown's Battlegrounds がモバイル クローンに対して訴訟を起こす

PlayerUnknown’s Battlegrounds の開発者 PUBG Corp は、同社のモバイル タイトル 2 つ (Rules of Survival と Knives Out) に関して、著作権侵害、トレードドレス侵害、不当なビジネス競争の疑いで、パブリッシャー NetEase に対して訴訟を起こしました。

この主張はTorrent Freakが入手した155ページの法廷文書で行われており、NetEaseが意図的にBattlegroundsのゲームプレイと美学をコピーしたと主張している。

PUBG Corpによると、これは消費者を誤解させ、『ルール・オブ・サバイバル』と『荒野行動』が公式にバトルグラウンドと提携していると信じ込ませ、両ゲームを「通常価格以下で市場にリリースすることでその欺瞞から利益を得るために行われた」としている。バトルグラウンドがモバイルでリリースされる前は、市場シェアを獲得することが目的でした。

PUBG Corpは訴訟の中で、バトルグラウンドの著作権を侵害していると考えられる、『Rules of Survival』と『Knives Out』に見られる多数の「実質的に類似した要素」を強調している。リストは広範囲に及びますが、バトルグラウンドの試合前のロビーと待機エリア、オープニングのエアジャンプシステム、縮小するプレイスペース、砲撃ゾーン、「ダウンするがアウトではない」メカニズム、そしてより一般的には「全体的な外観と」が含まれます。 「感触」と「全体的なゲームプレイ」。

訴状ではまた、NetEaseのタイトルに見られる特定の美的要素を、豊富な図例とともに列挙しており、これらは消費者をさらに混乱させ、『ルール・オブ・サバイバル』と『ナイブズ・アウト』がバトルグラウンドの公式製品であると信じ込ませるよう意図的に設計されているという。

これらには、戦場で見られる特定の環境、建物、風景 (このスーツでは特に射撃場、田舎の水道橋、港、農場などの場所が強調表示されています)、車両、衣類、武器の使用が含まれます。

後者の訴訟では、法廷文書は NetEase のゲームにフライパンが含まれていることにかなりの注目を集めており、バトルグラウンド以前には「シューティング ゲームにはフライパンの使用が含まれていなかった」と主張しています。また、Battlegrounds の「Winner Winner Chicken Dinner」という勝利のフレーズについても同様の議論を行っていますが、これは NetEase のタイトルに直接使用されているか、マーケティング資料内で引用されています。 PUBG Corpは、このフレーズは「ゲーマーにとってバトルグラウンドとほぼ同義になっている」と主張している。

PUBG Corpは、NetEaseとの紛争を「訴訟以外の他の手段」を通じて解決しようとしたと述べ、パブリッシャーのゲームをApp Storeから削除するためにAppleに苦情を提出したと述べた。

しかしPUBG Corpによると、「被告らはPUBGの知的財産権を認めることを拒否」し、「告発されたゲームの削除や修正を拒否し、故意にその侵害を続けた」という。その結果、「権利を行使するには法的措置が必要であると判断した」という。

「PUBGは、被告の侵害行為の結果として取り返しのつかない損害を被っており、被告がその侵害行為を禁止されない限り、今後も取り返しのつかない損害を受け続けるだろう」と訴訟は結論づけている。

PUBG Corpは裁判所に対し、NetEaseに対して「ゲーム『ルール・オブ・サバイバル』、『荒野行動』、および同様の侵害ゲームのあらゆるバージョンを配信から削除し、それらのゲームの開発とサポートを停止する」よう命令するよう求めている。また、法定損害賠償として侵害作品1件につき15万ドル（10万6千ポンド）の賠償も求めている。