AMD Ryzen 9 3900XT および Ryzen 7 3800XT レビュー: マイクロエボリューション

AMD Ryzen 9 3900XT および Ryzen 7 3800XT レビュー: マイクロエボリューション

画期的な第 3 世代 Ryzen デスクトップ CPU をリリースしてから 1 年が経過し、AMD はより高いクロック速度を達成するために製造上の改善を活用した 3 つの新しい「XT」プロセッサをリリースしました。 Ryzen 5 3600XTとRyzen 9 3900XTの2つのチップは周波数が100MHz向上し、Ryzen 7 3800XTは同等の「X」よりも200MHz高速です。それ以外の点では、モデルは多かれ少なかれ同一であり、コア数、キャッシュ サイズ、全体的なアーキテクチャが同じです。私たちはここ 1 週間 Ryzen 7 と 9 モデルをテストしてきましたが、Ryzen の構築を計画している人にとっては間違いなく恩恵があると考えていますが、おそらくあなたが期待するような理由ではありません。
コンテンツの作成とゲームのテストの結果に入る前に、簡単に場面を設定しましょう。これらの新モデルについて知っておくべき最も重要なことの 1 つは、これらが (部分的な) 代替品ではなく、既存の第 3 世代 Ryzen ラインナップの補足であるということです。つまり、古いモデル (3600X、3800X、および 3900X) は、少なくとも当面は市場に残り続けることになります。 1 年前に発売された「X」モデルと現在発売されている「XT」モデルは、実際には希望小売価格はまったく同じですが、オリジナルのプロセッサーは時間の経過とともに当然安価になっているため、実際には 2 つのライン間にはかなりの差があります。 2020 年 7 月初旬の現在の状況は次のとおりです。
モデル 英国価格 米国価格
AMD Ryzen 5 3600X £205 $225
AMD Ryzen 5 3600XT £250 250ドル
AMD Ryzen 7 3800X £280 330ドル
AMD Ryzen 7 3800XT £400 400ドル
AMD Ryzen 9 3900X £410 420ドル
AMD Ryzen 9 3900XT £500 500ドル
つまり、英国では、3600XT の場合は 45 ポンド、3800XT の場合は 120 ポンド (!)、3900XT の場合は 90 ポンドのプレミアムがかかります。米国では状況が少し異なり、価格差は 3600XT で 25 ドル、3800XT で 70 ドル、3900XT で 80 ドル近くになるようです。これらのマージンは時間の経過とともに、特に最初の発売期間直後には変動するため、「X」と「XT」のどちらを選択するかを決めようとしている場合は、必ず現在の価格を自分で確認してください。しかし基本的には、追加の 100 MHz または 200MHz にどれくらいの価値があるのか​​という疑問は変わりません。このサイズのクロック速度向上により、さらにどのようなパフォーマンスが得られるのでしょうか?
いくつかのコンテンツ作成結果を確認し、ゲーム ベンチマークに移る前に、テスト設定について簡単に説明することでその答えを始めましょう。最新バージョン (2004) に更新された標準の Windows 10 インストール上で各プロセッサをテストし、最新のセキュリティ修正と CPU トポロジ認識の改善がすべて適用されていることを確認しました。最新の AMD チップセット ドライバーもインストールされました。テストした各アプリとゲームは、高速 NVMe ストレージ (この場合は XPG Spectrix S40G) にインストールされました。
AMD テストの大部分は由緒ある Asus ROG Crossfire 7 X470 マザーボードで実行され、追加のテストは 2 つの新しい B550 ボード (プレミアム Asus ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi とよりミッドレンジの Asus TUF B550M-Plus) で行われました。 Wi-Fi。 B550 についてはこのレビューの後半で詳しく説明しますが、PCIe 4.0 と将来世代の AMD Zen 3 プロセッサをサポートするプラットフォームを選択することは、簡単にオプションをオープンしておきたい場合には非常に理にかなっていると言うだけで十分です。 CPU、GPU、ストレージは将来的にアップグレードされます。
Intel チップについては、第 10 世代のテストではハイエンドの MSI MPG Gaming Carbon Wifi と超プレミアム Asus ROG Maximus 12 Extreme マザーボードを使用し、第 9 世代の結果は Asus ROG Maximus 11 Extreme で得られました。
キャプション
帰属
また、前回のレビュー以来、冷却セットアップも進化させており、XT プロセッサーは Alphacool Aisbaer Aurora 240 の AiO 冷却の恩恵を受けています。以前のセットアップでは、サーマル スロットルは発生しませんでした。AMD の優れた Wraith Prism エア クーラーが固定されていました。ファン速度は 100% ですが、これは、これまで Gamer Storm Castle 240mm AiO と組み合わせられてきたインテル製パーツとのより同等の比較を提供します。新しい AiO を提供してくれた Overclockers と Alphacool に感謝します。
マザーボードとクーラーは変更されましたが、オープンエア テスト装置の残りの部分は同じままで、G.Skill の豪華な Trident Z Royal 3600MHz C16 RAM、850W Gamer Storm 電源、および Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition カードを備えています。
そうですね。前置きはこのくらいにして、コンテンツの作成結果について説明しましょう。私たちは、サンプルとして提供された 2 つの XT プロセッサを、Intel と AMD の最近のチップの選択に対して 2 つのシナリオでテストしました。プロ仕様のグラフィックス パッケージ Cinema 4D で 3D シーンをレンダリングし、Cinebench R20 でシミュレートし、Patreon 品質のビデオの 1 つを両方にエンコードしました。オープンソースの Handbrake ビデオ トランスコーダ アプリを使用した h.264 および h.265 (HEVC)。
Cinebench はシングルスレッドとマルチスレッドの両方のパフォーマンスをテストし、多くの場合、後のゲーム結果に現れる傾向の優れた予測材料であることが証明されています。ここで際立っているのは、テストした各 XT モデルでシングルコアのパフォーマンスが向上しており、スコアは約 540 でした。これは、以前のシングルコアの最高の競合製品である 3900X および 3950X で記録した 514 よりも 5% 高速です。 AMDから。これにより、3800XT と 3900XT は、これまでに記録した Cinebench シングル スレッドの最高の結果 (Core i9 10900K によるスコア 545) に非常に近づきました。
マルチスレッド パフォーマンスに関しては、XT モデルの方がわずかに高いスコアが見られますが、その利点ははるかに控えめです。3900XT では 7101 のスコアを記録し、3900X では 7032 のスコアを記録しました。その差はわずか約 1% です。 。 3800XT は、前世代と比較して +200MHz の大幅なブーストが得られますが、それでも別の 8 コア CPU である 3700X (4730) と同じ程度 (5164) にあります。
CB R20 1T CB R20MT HB h.264 HB HEVC HEVC 電力使用量
Ryzen 9 3950X 514 9249 64.73fps 25.59fps 296W
Ryzen 9 3900XT 538 7101 51.91fps 20.49fps 221W
Ryzen 9 3900X 514 7032 51.80fps 20.29fps 228W
Ryzen 7 3800XT 540 5164 37.14fps 15.83fps 177W
Ryzen 7 3700X 494 4730 35.05fps 14.67fps 152W
Ryzen 5 3600X 490 3705 27.54fps 11.81fps 149W
Ryzen 3 3300X 503 2577 18.89fps 8.25fps 120W
Ryzen 3 3100 449 2328 17.32fps 7.44fps 118W
Ryzen 7 2700X 408 3865 27.31fps 10.04fps 224W
Ryzen 5 2600 399 2810 20.39fps 7.09fps 130W
コアi9 10900K 545 6337 45.55fps 19.43fps 268W
コアi5 10600K 493 3587 26.40fps 11.84fps 177W
コアi9 9900K 520 5090 37.87fps 16.22fps 266W
コアi7 9700K 486 3759 28.77fps 13.12fps 171W
コアi5 9600K 450 2603 20.70fps 9.46fps 132W
Handbrake の結果を見ると、Production Standard プリセットと CRF 18 品質設定を使用して MP4 ビデオを h.264 および HEVC にトランスコードしていますが、同様の状況であり、全体的にわずかではありますが測定可能な増加が見られます。したがって、すべてのコアとスレッドを自由に使用するレンダリングやトランスコーディングのようなタスクでは、より高い周波数での利点は微妙に思えます。これは、コンテンツ作成者が、必要なコアとスレッド数を備えた最も安価なチップ、つまり 6 コアの 3600、8 コアの 3700X、12 コアの 3900X を使用する方が良いことを示唆しています。
これらのテストでは消費電力も測定しましたが、約束どおり、新しい XT モデルは以前のモデルよりも消費電力が増加することはありませんでした。実際、3900XT の消費電力はわずかに少なく、これは素晴らしいことです。
コンテンツ作成に関しては、「X」と「XT」の間で少し迷っていますが、ゲームについてはどうでしょうか?それを知るために、1080p、1440p、4K でテストしたお気に入りのゲームで各チップがどのように動作するかを見てみましょう。
いつものように、CPU を可能な限り制限するために、各プロセッサーを利用可能な最速のコンシューマ GPU である RTX 2080 Ti と組み合わせました。ただし、1080p のメインストリーム GPU であっても同様のパフォーマンスのギャップが予想されるため、低速の GPU を使用している場合でも、これらの結果は依然として明らかであるはずです。コンテキストを説明すると、4K の RTX 2080 Ti (ここでテストしたとおり) は、1080p で動作する GTX 1660 とほぼ同等のパフォーマンスを提供します。 1440p や 4K などのより高い解像度は、特に選択した難しいゲーム シーンでは、GPU のパフォーマンスにさらに依存するはずですが、それでも CPU ごとに違いが生じる可能性があるため、結果の全範囲を確認してください。同様に、これらのプロセッサが幅広いシナリオでどのように動作するかをより包括的に理解するために、他の Ryzen 3800XT および 3900XT のレビューを読むことをお勧めします。
以上のことを踏まえて、始めましょう!
AMD Ryzen 9 3900XT および Ryzen 7 3800XT の分析

「AMD Ryzen 9 3900XT および Ryzen 7 3800XT レビュー: マイクロエボリューション」に関するベスト動画選定!

I Overclocked the 3800 XT to 4.6GHz All Core…! (3800 and 3900 XT Review)
AMD Ryzen 3900XT, 3800XT, 3600XT Review and Benchmarks – The Choice Is OBVIOUS!

関連記事一覧