著名なストリーマーを保護するために使用されるTwitchの「禁止禁止」リスト

最近のTwitchリークのデータにはユーザーのパスワード情報は含まれていなかったかもしれないが、トップ収入のストリーマーのリストと、奇妙なことにピザへの言及が含まれていた。

「禁止しない」リストも含まれていました。

これは多くの憶測を生みました。なぜこのリストに載っている配信者を禁止すべきではないのでしょうか?特定のクリエイターは免除されますか?

ワシントン・ポストの報道では、Twitchの元従業員数名に回答を求め、この問題に光を当てています。

まず、これらの従業員はリストが 5 年前のものであることを認めていることに注意することが重要です。つまり、最近のトレンドよりも前から存在しているだけでなく、その後人気が高まっているストリーマーよりも前から存在しているということです。ただし、流出したリストからは、Twitch の内部構造についてある程度の洞察が得られます。実際、Twitchの元従業員らは、これが特定のストリーマーにもっと自由を与える文化に貢献したと指摘した。

「禁止禁止」リストは、ユーザーから悪質行為が報告されたストリーマーをTwitch管理者が調査するための古い方法であるBetter Deskと併用されたと報告されている。パートナーとなったストリーマーは別のチームにエスカレーションされます。パートナーになっていないストリーマーは管理者の言いなりになっていました。

したがって、このリストは、問題をエスカレーションするか無視するかを Twitch 管理者に通知するために部分的に使用されました。

これには正当な理由がありました。たとえば、流出したリストの特定のストリーマーはTwitchのスタッフメンバーです。 Twitchのコミュニティ責任者であるマーカス・”DJWheat”・グラハムは頻繁に自分の子供をストリームに連れて行き、13歳未満によるブロードキャストに対するTwitchのルールに違反したとして通報されることになった。

もう 1 つの理由は、IRL ストリームが段階的に導入されたことです。当初、ゲーム以外のストリームは禁止されていましたが、特定のストリーマーには IRL ストリームを実行する許可が与えられました – Tim ‘TimTheTatman’ Betar がその代表的な例です。

しかし、元Twitchスタッフは一部のストリーマーにはもっと余裕が与えられたことを認めた。不適切なジョークやコメントで知られるブライアン・“ライスガム”・リー氏はその一例だ。

「ライスガムは昔、パートナーシップを解除されたが、ツイッチは視聴率が得られたという理由で彼を完全に禁止することを拒否した」と元ツイッチスタッフの一人は語った。 「そのため、たとえ彼がパートナーではなかったとしても、ルールを破ったときは管理チームによって停止されるのではなく、パートナーのように扱われ、パートナーとしてのサポートが与えられました。」

Tyler “Tyler1” Steinkamp も別の選手で、他のプレイヤーを暴言で罵倒することで有名です。

「RiceGumとTyler1の両方が、本来よりもはるかに多くの猶予を与えられたことを覚えています」と元Twitch従業員は語った。 「そして、私たちの管理者の誰かがそれらを（パートナーの行動チームに）とにかく報告した場合、私たちは石を蹴り、禁止事項リストに注意を払うように言われました。…それは完全に「刑務所から自由になる」というものではありませんでしたしかし、明らかに他のストリーマーよりも多くのチャンスや能力を与えられたストリーマーがいた。」

Better Desk の作成者は、「Twitch パートナーはより寛大になった – [そして] おそらく今もそうしている – しかし、『何をしてもこのアカウントを禁止しない』というリストは存在しなかった」と認めた。

現在、Twitch はルールを施行するために別のシステムを使用しており、「禁止禁止」リストは (少なくとも以前の形式では) 存在しません。

しかし、新しいシステムによってもえこひいきの可能性が完全に排除されるわけではない。

「それは必ずしも、一部の従業員にまだ特別な余裕が与えられていないという意味ではありませんが、もし与えられているとしても、それが他のスタッフから隠されていないことを意味します」と元Twitch従業員は語った。 「そのシステムにアクセスできる人は誰でも、追加の寛大さを認識することになるでしょう。」