Nvidia GeForce RTX 3070 レビュー: 新しいミッドレンジへようこそ

2020 年 9 月まで、RTX 2080 Ti は市場で最速の消費者向けグラフィックス カードであり、1000 ドル (場合によってはそれ以上) で販売されていました。さて、Nvidia の新しい RTX 3070 が登場し、Team Green は半額の 500 ドルで同レベルのグラフィックス パフォーマンスを約束しています。これは大胆かつシンプルな提案で、間違いなく多くのアップグレードを促進するでしょう。しかし、それは有効なのでしょうか?私たちはこれを調べるために、過去 1 週間にわたって 3070 のゲーム パフォーマンスと電力効率をテストしてきました。

Nvidia は確かに多くの需要を期待しているようです。 RTX 3070は当初10月中旬に発売される予定だったが、新しいカードの在庫を増やし、自動購入に対する対策を強化するため、発売は2週間延期された。 RTX 3080 と 3090 はどちらもすぐに完売し、発売から 6 週間経っても見つけるのはほぼ不可能な状態が続いているため、今回は入手可能性が改善されることを期待しましょう。

それでは、カードが何らかの合理的な期間内に購入可能になると仮定すると、RTX 3070 は Nvidia が主張するようなパフォーマンスの向上をどのように実現するのでしょうか?

答えは、主にTSMCの14nmプロセスからSamsungの8nmへのダイシュリンクを含むアーキテクチャの改善にあります。これにより、より多くのトランジスタをより小さなスペースに詰め込むことが可能になり、性能と効率の両方が向上します。一般に無料の RTX 3080 および RTX 3090 のレビューからわかるように、第 2 世代のレイ トレーシングと第 3 世代の tensor コアを組み合わせることで、世代間の大幅な改善を実現できます。

3070 は消費電力を抑えながら (したがって発熱も少なくなり)、1 ドルあたりのパフォーマンスをさらに高いレベルに押し上げるはずです。 RTX 2070 の 2304 個と比較して 5344 個の CUDA コアを誇り、ほぼ同じクロック速度と、3080 および 3090 で見られたより高価な GDDR6X VRAM ではなく同様の GDDR6 メモリ インターフェイスを備えています。RTX 2080 Ti と比較すると、3070は CUDA コアの数が増えていますが、電力とメモリ帯域幅が少ないため、さまざまなタイトルでどのように比較するかを見るのは興味深いでしょう。

レビューのために、RTX 3070 Founders Edition をテストしています。これは、Nvidia パートナーのエントリーレベルのカスタム デザインと同じ希望小売価格 500 ドル/450 ポンドで販売されています。これは、前世代の RTX 20 シリーズ FE モデルからの変更です。前世代の RTX 20 シリーズ FE モデルは、工場出荷時のオーバークロックとわずかに高い出力目標を備えていましたが、最も安価なサードパーティの同等品よりも約 100 ドル高価でした。

Nvidia の 3080 および 3090 FE モデルと同様に、3070 Founders Edition は、比較的小さな PCB と多数の金属フィンを備えた高密度の「フロースルー」冷却ソリューションを使用しています。ただし、上位モデルとは異なり、3070 には両方のファンが同じ側にあり、カードは著しく小さく、約 24 x 11 cm (約 9.5 x 4.5 インチ) で、高さはほぼ同じで、長さは 1 センチだけです。大幅に高いパフォーマンスが約束されているにもかかわらず、発売される RTX 2070 FE カード。また、他の Ampere カードよりも大幅に軽量で、重さは RTX 3080 FE の 1352 グラム、3090 FE の 2157 グラムと比べてわずか 1035 グラムです。

I/O の点では、RTX 3080 および 3090 と同じ装備を検討しています。3 つの DisplayPort 1.4 ポートと 1 つの HDMI 2.1 ポートがあり、適切な画面で 4K 120Hz または 8K 60Hz が可能ですが、USB-C VirtualLink はありません ( RIP）。ここには AV1 エンコーディングも含まれているため、Netflix や Twitch などのサイトは、現在のコーデックよりも大幅に低い帯域幅を必要としながら、高品質で高フレームレートのビデオ コンテンツをストリーミングできるようになります。最後に、このカードは PCIe 4.0 と互換性がありますが、PCIe 3.0 スロットでも問題なく動作するため、急いで新しいマザーボードを購入する必要はありません。

3070 FE は、より大きな兄弟と比較して電力を消費し、単一の 8 ピン電源入力のみを必要とします。これは、Nvidia の RTX 3080 および 3090 カードで見られたのと同じ 12 ピン ミニ コネクタに、ボックス内のアダプタを介して接続されます。これらの高速モデルでは、12 ピン アダプターに 2 つの 8 ピン電源入力が必要でした。そのため、3070 の定格 TDP が 220 W で、3080 と 3090 のそれぞれ 320 W と 350 W よりも大幅に小さいことを知っても驚くには当たりません。

これらの電力の数値を大局的に把握するために、グラフィックス カードとその電源入力の間に配置されるボードである Nvidia の PCAT システムを使用して、ゲーム時の実際の電力消費を測定しました。ゲーム内のパフォーマンス メトリクスと組み合わせると、これを使用して各フレームのレンダリングに必要なワット数を正確に計算できるため、RTX 3070 と Nvidia および AMD の競合製品の実際の効率を測定できます。

3070 は Gears 5 の実行で早い段階でリードを獲得し、RTX 2080 Ti は同等のパフォーマンスを提供しますが、そのためには 20% 近く多くの電力が必要です。 RTX 3080 および 3090 はより高いフレーム レートを実現しますが、消費電力がはるかに多くなるため、3070 の方が効率が優れています。このレビューの時点での AMD の最新ハイエンド カードである RX 5700 XT は、各フレームのレンダリングに 50% 多くの電力を必要とします。

RTX 2080 Ti に関しては、Death Stranding でも同様の結果が見られます。RTX 3070 よりもわずかに性能が優れていますが、フレームあたりの消費電力は 20% 以上多くなっています。 AMD カードは Death Stranding では Gears 5 よりも効率的ですが、RX 5700 XT は依然として 3070 よりも 1 フレームあたり 32% 多くのワットを必要とします。もちろん、AMD の新しい Big Navi カードは数週間後に発売される可能性があり、効率が大幅に向上するはずです。彼ら自身。ただし、現時点では、3070 が当社の新しい効率のチャンピオンです。

電源テストが終わったら、ゲームのベンチマークに移ります。 RTX 3080 および 3090 のレビューをまだチェックしていない場合は、ここでいくつかの新しいタイトルと、新しいテスト プラットフォームが表示されます。

AMD の Ryzen 3950X とその PCIe 4.0 互換性がグラフィックス テスト ベッドとして検討されましたが、最終的には Intel Core i9 10900K を採用しました。これは、制限された RTX 30 シリーズのような PCIe 4.0 カードを使用した場合でも、ゲーム ベンチマークで 3950X を上回りました。 PCIe 3.0の速度。少なくとも現時点では、いくつかの特定のシナリオを除いて、未加工の CPU 能力が PCIe 帯域幅よりもフレーム レートに大きな影響を与えているようです。

Core i9 10900K は 5GHz のオールコア周波数にロックされており、Asus Maximus 12 Extreme Z490 マザーボードと 2 つの 8GB スティックの G.Skill Trident Z Royal 3600MHz CL16 によってサポートされています。冷却業務は Corsair の 280mm AiO によって処理されます。私たちのゲームは、Box が提供する大容量 2 TB Samsung 970 Evo Plus NVMe ドライブから実行されます。リグ全体は 1000W Corsair 電源によって電力供給されます。

状況を理解したところで、ゲームのテストに移りましょう。

Nvidia GeForce RTX 3070 の分析