Stadia のサイバーパンク 2077: シリーズ X に匹敵するサプライズ パッケージ

サイバーパンク 2077 – 2020 年最大のゲームの 1 つであり、最も議論の多いゲームの 1 つでもあります。特に、前世代のコンソールでの体験は、控えめに言っても標準以下であるためです。次世代マシンの方が優れていますが、Google の Stadia ストリーミング プラットフォームという別の候補もあります。 Stadia 移植を詳しく見れば見るほど興味深くなり、実際、Xbox Series X のゲーム レンディションよりも向上したビジュアルが提供されるというシナリオもあります。

このような結論に達し、必要なデータを取得するのは困難でした。現在の Covid の状況では、自宅のインターネット接続がうまく機能しないときに、Stadia を最高の状態でプレイできるようにするのは少し困難です。完全なストーリーは以下の埋め込みビデオでご覧いただけますが、携帯電話の基地局まで車で向かい、車内のポータブル キャプチャ システムを装備し、その後 200mbps の公衆 WiFi スポットを偶然見つけた後、最終的に盤石な状況を得ることができたと言うだけで十分です。 、高帯域幅の接続が必要でした。そして、Chrome ブラウザ用の非常に優れた Stadia Enhanced 拡張機能のおかげで接続が良好であることはわかっていました。この拡張機能には、最高品質のストリームを強制したり、帯域幅統計を監視したりする機能など、便利な機能が多数含まれています。困難なテスト環境にもかかわらず、この拡張機能のおかげで、ネットワーク遅延がわずか 14 ミリ秒であり、132 分のキャプチャ セッションのうちドロップされたフレームはわずか 140 フレームで、1 時間あたり 8.28 ギガバイトが消費されたことがわかりました。 Stadia Enhanced では、最適な VP9 圧縮システムを使用して、適切な 4K ビデオ ストリームも確認されました。

港自体に関して言えば、ここで重要な点が 1 つあると思います。コンソールのエクスペリエンスは次世代マシンで楽しむのが最適ですが、結局のところ、視覚的に多くの妥協が加えられた、前世代のコンソール ゲームの微調整版をプレイしていることになります。 Stadia のサイバーパンク 2077 は別のやかんです。CD Projekt RED は、以前に Dark Souls Remastered、Switch の Hellblade、PC 版の Mortal Kombat 11 と Injustice 2 を担当していた別の開発者 QLOC を移植版の提供に導入しました。控えめに言っても、その結果は興味深いものです。

まず、シリーズ X と同様に、品質モードとパフォーマンス モードがあり、それぞれ 30fps と 60fps をターゲットとしています。ご想像のとおり、ストリーミング プラットフォームではどちらのシナリオでも解像度が低くなります。品質モードでは、Series X では 1620p ～ 1800p の動的解像度ウィンドウが Stadia では 1440p ～ 1584p に低下します。一方、より高いフレームレート モードでは、Microsoft の 1080p ～ 1620p の範囲が、Stadia では 810p ～ 972p に大幅に低下します。このウィンドウは Stadia では厳しすぎるようで、おそらくシナリオによっては解像度が高くなる可能性がありますが、テスト画像はいずれも 1080p と思われる上限に達することができませんでした。確かに、高フレームレート モードではかなりぼやけて見えますが、ここでは解像度だけがすべてではありません。

これまでで最大の違いは詳細レベルであり、Series X と Stadia は多くの場合、非常に異なる方法で表示されます。ストリーミング プラットフォームは一部のシナリオではより詳細な情報を提供できますが (多くの場合劇的に)、Series X は他のシナリオではより多くの情報を提供できます。状況によっては、一部の偶発的なオブジェクトがより高品質のアート解像度を取得しているように見えるため、Stadia にはより大きなテクスチャ キャッシュがあることを示唆する証拠がいくつかあります。シャドウの品質も同様に混合されています。繰り返しますが、一般的に言えば、Xbox Series X の方がシャドウの品質が高いように見えますが、遠く離れたシャドウでは Stadia の方が改善が見られます。一方、ボリューム ライティングの解像度はシリーズ X の方が明らかに 1 グレードか 2 グレード高く、ブロック状のボクセル アーティファクトが見られるため最も顕著です。

パフォーマンスの点では、Series X は Stadia よりも優れていますが、シナリオによっては、思っているよりもはるかに近いものもあります。まず第一に、ゲームの両方のレンディションは、品質モードで 30 fps を目標にしており、概して、どちらもそれを達成しています。違いは、Series X が一般的により安定しており、一貫した 33 ミリ秒のフレーム ペーシングを備えていることですが、Stadia での私の経験では完全には一致しませんでした。モーション ブラーはスタッターの一部をある程度隠しますが、十分にまともで、前世代のゲームの貧弱な演出よりも大幅に改善されていますが、完全にそこまでではありません。クラウドベースのシステムの遅延も 30fps でより顕著になりますが、調整は可能です。デフォルトでは、Stadia は 60fps をターゲットとする高フレームレート モードで実行されます。はい、解像度の不足はありますが、実際のパフォーマンスはほとんど 45 ～ 55fps の領域にあるにもかかわらず、入力ラグには明確で顕著な改善が見られます。ほとんどの場合、シリーズ X よりも遅いですが、一部のシナリオでは驚くほど近い値です。

要約すると、サイバーパンク 2077 の Stadia レンディションは Xbox Series X よりも低い解像度で実行されますが、その品質モードでは PlayStation 5 よりも高いピクセル数が提供されます。ソニーのコンソールは依然として、最も安定した高フレーム レート エクスペリエンスを実現するのに最適な場所です。ただし、Stadia ポートには独自の利点があります。シリーズ S バージョンと比べて非常に優れており、多くのシナリオで、どのコンソール ビルドよりも詳細な情報を提供できるようです (特注の次世代パッチが到着するまでは)。その間、Stadia が好調に見えるのは、定評ある移植会社がコードベースを採用し、次世代コンソールにはまだ備わっていない、システム向けのゲームのオーダーメイド レンディションを提供したからにほかなりません。

しかし、それだけではありません。可用性とアクセシビリティという概念があります。現時点では、前世代システムでのプレイにサイバーパンク 2077 を推奨することはできませんが、PC で本当にまともなエクスペリエンスを得るには、6 コア/12 スレッド プロセッサと最新の GPU が必要ですが、それは安くありません。 Stadia は完璧なソリューションではありませんが、プレイするために新しいコンソールを購入する必要はありません。ラップトップや携帯電話でも問題なく動作します。必要なのは、適切なインターネット接続だけです。私の場合は (Stadia の仕様を超えているように見えますが) 問題はありませんが、GeForce Now やより低い帯域幅の xCloud でも問題なくストリーミングできません。ISP に問題があるようです。それを念頭に置くと、Stadia の仕様要件を満たしているほとんどの人は、まったく妥当なエクスペリエンスを得ることができるのではないかと思います (ただし、同じ接続上の他のユーザーとの競合が常に問題になります)。

また、Stadia Pro サブスクリプションを持っているかどうかに関係なく、Cyber​​punk 2077 の品質モードとパフォーマンス モードの両方が利用できることも興味深いです。実際の 4K ストリーミングは依然としてプレミアム層の範囲内ですが、品質モードでは Pro 以外のユーザー向けに 1080p までスーパーサンプリングが行われ、機能します。ゲーム内トグルの存在だけでも進歩です。私は、1080p でプレイしたい場合でも、4K 画面で 30fps の高忠実度モードでプレイすることを強制するレッド・デッド・リデンプション 2 のような Stadia ポートにイライラしていました。代わりにフレームレートが高くなります。今後、Stadia タイトルではゲーム内の切り替えが標準になることを願っています。

昨年、PS5 および Xbox シリーズ コンソールで実行されるサイバーパンク 2077 を調査しましたが、Stadia バージョンは一見の価値があると述べました。そこでの短い実践のおかげで、この作品をさらに深く掘り下げるようになりました。そうしてよかったと思います。多くの点で物議を醸しているものの、サイバーパンク 2077 は高品質のゲームですが、優れたエクスペリエンスを得るにはハードウェア要件が明らかに面倒です。この点で、Stadia のようなクラウド システムが明確な利点を提供します。完璧ではありませんが、このポートの品質は間違いなく非常に優れています。