AMD Ryzen 9 3900XとCore i9 9900Kのレビュー

現在、評決は下されている。329 ドルの Ryzen 7 3700X は、ゲームでは 385 ドルの Intel Core i7 9700K と十分に競合する優れた CPU であり、ビデオ レンダリングやストリーミングなどのマルチスレッドのコンテンツ作成タスクではそれを圧倒します。そのおかげで、3700X はドイツのある小売店で最も人気のあるプロセッサとなり、韓国と日本の報告では AMD がインテルを上回ったという結果につながりました。しかし、Ryzen 9 3900X はどうなのでしょうか?どの会社が PC ゲーム全体の王座を獲得するかを確認するために、Intel のトップ犬である Core i9 9900K と比較してテストしました。

まず最初に、私たちが扱っているものについて話し合いましょう。 Ryzen 9 3900X は完全に対応した Zen 2 設計であり、2 つのチップレットにまたがる 12 コアと 24 スレッドが含まれています。これは、Ryzen 7 3700X よりもコアが 4 つ多く、スレッドが 8 つ多いことになるため、ビデオ レンダリングなど、分割して並列実行しやすいタスクのパフォーマンスが大幅に向上することが期待されます。また、フラッグシップ チップは、中間層のチップよりもわずかに高いシングルコア ブースト周波数を備えており、これによりシングル スレッドのパフォーマンスも向上するはずです。

過去の Zen や Zen+ のデザインと比較すると、これはまったく異なるものです。 I/O は成熟した 12nm プロセスを使用して独自のダイにシフトされ、各 CPU チップレットは新しい 7nm プロセスを使用し、消費電力を抑えながら (したがって発熱も少なく)、過去の世代よりも高いパフォーマンスを実現します。このアーキテクチャの変更には、小さいながらも重要な一連の変更が伴います。レイテンシーの問題を改善するために L3 キャッシュのサイズが 2 倍になり、より効率的な分岐予測が使用され、AVX 命令が最終的に適切に処理されます。

これはすべて素晴らしいように聞こえますが、スペックシートを見たり機能リストを読んだりしただけでは、これらのプロセッサがゲーム、特に多くのコアとスレッドを使用するように設計されていない古いタイトルで実際にどのように動作するかは明らかではありません。これを解決する唯一の方法は、最近のゲームとそれほど最近ではないゲームをさまざまな解像度で実行することです。それがまさに私たちがやったことです。

結果に入る前に、これらのテストをどのように実行したかについて簡単に触れておく価値があります。 Ryzen 第 3 世代のテスト用に AMD から提供されたギガバイト 2TB PCIe 4.0 ドライブと他のプラットフォームで使用されている SATA SSD を使用して、高速 SSD ストレージ上に、最新のセキュリティおよび AMD スケジューラ パッチを含む新しい Windows 10 インストールをセットアップしました。

主なベンチマークはエントリーレベルの 180 ポンドの MSI MPG X570 Gaming Plus で行われ、補足テストはハイエンドのマザーボードである 450 ポンドの Prestige X570 Creation (両ボードとも MSI が供給) で行われました。 Gaming Plus は X570 プラットフォーム用の最も安価な MSI オプションですが、激しいオーバークロックや複数の PCIe 4.0 デバイスの使用を検討している人にとっては、Creation ボードが理にかなっているかもしれません。その理由は、Creation ボードには、堅牢な電力供給と 4600MHz を超える極端なメモリ オーバークロックのサポートに加え、アクティブ チップセット冷却機能と完全な PCI-e 4.0 レーンも含まれているためです。 2 台の追加 M.2 ドライブを接続できる PCI-e 4.0 アドオン カードもあります。一方、第 2 世代 Ryzen は 380 ポンドの ASUS ROG Crosshair 8 でテストされ、Core i9 9900K は 480 ポンドの ASUS ROG Maximus XI Extreme でテストされました。

冷却義務は分割され、Ryzen チップにはすべての Ryzen 7 および Ryzen 9 プロセッサーにバンドルされている驚異的な AMD Wraith Prism 空冷クーラーが使用され、Core i9 9900K は Gaming Storm Castle 240mm AiO と組み合わせられました。いずれの場合も、AMD が提供する GSkill Trident Z Royal 3600MHz CL16 RAM、大型 850W PSU、およびオープンエア テスト ベンチを使用しました。

ここではゲームのパフォーマンスに焦点を当てますが、ビデオのレンダリングやトランスコーディングなどのコンテンツ作成タスクのパフォーマンスについて触れないのはもったいないでしょう。私たち自身の Alex Battalgia は、ビデオを作成する際に、以前の 1700X 搭載ワークステーションと比較した 3900X の相対的な強さを叙情的に語っていますが、第 2 世代と第 3 世代の Ryzen の間にも顕著な差はあるのでしょうか?そしてインテルのチップはどのように積み重なっているのでしょうか?

いくつかの答えを得るために一度は Cinebench を利用します。Cinebench は、プロ仕様のビデオ ソフトウェア Cinema 4D のレンダリング タスクを模倣する、限定的ではあるものの現実的なベンチマークです。古い R15 バージョンのテストは、最新の CPU が通常の温度制限に達する前に完了できたので、新しい R20 リビジョンには、持続的なパフォーマンスをより反映する、より困難なワークロードが含まれています。シングルスレッドとマルチスレッドの両方のテストが提供されており、これにより、Ryzen が Intel の製品を背景に世代を超えてどのように進化してきたかを知ることができます。

ここでは Core i9 9900K がシングルコアの王様であり続けていますが、Ryzen 9 3900X は、主に 2700X に対して 3700X で確認された 21% の世代上の利点のおかげで、わずか数ポイント遅れています。この僅差の結果は、最新のシステム向けに設計されていない古いゲームでも 3900X が競争力を維持できることを示唆していますが、これは第 1 世代や第 2 世代の Ryzen には言えませんでしたが、これらのタイトルがどのように展開するかを見る必要があります。 。マルチスレッドの結果では、AMD の主力チップに搭載されているコアとスレッドの数が多いため、3900X が 38% の差でトップになっています。

人気のオープンソース ツール Handbrake でのビデオ エンコーディングは、さらに現実的な例であり、ここで取り上げます。このテストでは、CRF 18 のプロダクション品質標準プリセットで x264 (h.264) および x265 (HEVC) 圧縮標準を使用して同じサンプル ビデオ ファイルをエンコードしました。 Ryzen 9 3900X は、Ryzen 7 3700X と同じ一般的な傾向を示しています。 、h.264 エンコード速度が若干向上し、前述した AVX 命令処理の改善により HEVC エンコード速度が大幅に向上しました。コア数の増加は Core i9 9900K ですら顔負けであり、AMD の現在ナンバーワンのコンシューマ CPU は、h.264 で 37%、HEVC で 25% の差で 9900K をリードしており、素晴らしい結果です。

HEVC エンコード テスト中に壁から測定した消費電力の数値を見ると、さらに印象的です。 AMD の 7nm チップレットは、消費電力を大幅に削減しながら、Ryzen 9 3900X のパフォーマンスを 9900K を上回るレベルに引き上げます。測定した最大値は 228 W でしたが、Intel システムの場合は 266 W で、その差は約 15% でした。

控えめに言っても堅実な結果ですが、調子に乗らないようにしましょう。私たちの情熱はゲーム内のパフォーマンスをテストすることですが、それは合成ベンチマークやコンテンツ作成ワークロードとはまったく異なるものになる可能性があります。 AMD は仕事を成し遂げることに関して常に競争力を持っていますが、国内でも優れたゲーム結果で Intel を破り、本当に船を押し出すことができるでしょうか?

この質問に何らかの形で答えるためには、異なるゲーム CPU 間の違いを示すことができる、重要で再現​​可能なゲーム シーンを見つける必要がありました。 CPU に制限されたシナリオは、GPU に制限された状況よりも、オペレーティング システム プロセスからのランダムな干渉や単純な実行ごとの差異の影響をはるかに受けやすいため、これは思っているよりも困難です。すべての条件が同じであっても、同じ 1 分間のテストシーンの異なるセクションでは、Intel が AMD よりも優れていることが示される場合もあり、その逆も同様です。そのため、上に埋め込まれたビデオレビューを確認するか、少なくとも各テストシーンの実行時にリアルタイムのメトリクスを確認することをお勧めします。これにより、平均的なものを見るよりもこれらのチップの相対的なパフォーマンスをより実質的に理解できるようになります。または最悪の 1% のフレームタイム メトリクスを単独で表示します。バグベアと闘い、このレビューのリリースを延期した後、ようやく調査結果を共有する準備が整いました。

市場で最高のコンシューマー向け GPU、Nvidia GeForce RTX 2080 Ti を使用して、各ゲームを 1080p、1440p、2160p でテストしました。 1080p ベンチマークは、高リフレッシュ レート モニターを最大限に活用するために非常に高いフレーム レートを目指すハイエンド システムを反映していますが、これは CPU バウンドのシナリオによく伴うスタッターに対処することを意味します。 1440p の結果は、現在の解像度の「スイート スポット」にいるすべての人にとって重要です。ミッドレンジからハイエンドのシステムは、視覚的な忠実度を犠牲にすることなく、60 fps を超え、多くの場合 120 fps に近いフレーム レートを達成できます。最後に、4K の結果は、おそらく最もバランスのとれたシナリオを表しています。このシナリオでは、かなりの量の CPU オーバーヘッドがあり、いくつかの e スポーツ タイトル以外では GPU に依存する可能性が高くなります。

AMD Ryzen 9 3900X の分析