AMD Ryzen 7 8700G および Ryzen 5 8600G レビュー: 勝利のための統合グラフィックス

AMD の最初の Ryzen 8000 デスクトップ プロセッサが登場しました。329 ドル/309 ポンドの 8700G、229 ドル/219 ポンドの 8600G、176 ドル/169 ポンドの 8500G、および OEM のみの 8300G です。これらの 4nm APU は、昨年末にテストした Ryzen 7040 ラップトップ プロセッサを適応させたものと思われ、現行世代の Zen 4 CPU コアと強力な RDNA 3 グラフィックス機能を備えています。 AMD は上位 2 つのチップ、Ryzen 7 8700G と Ryzen 5 8600G を送ってきましたが、これらにはスタックの残りの部分には割り当てられていない専用の Ryzen AI ハードウェアが付属しています。

これらの新しいモデルの性能を評価するために、スタンドアロン (2 ページ) とディスクリート グラフィックス カードと組み合わせたとき (3 ～ 5 ページ) の両方でパフォーマンスをテストしました。両方の点で、私たちはいくつかの印象的な機能を明らかにしました。これにより、Ryzen 8700G または 8600G は、エントリーレベルのゲーム PC、メディア PC として、または次世代グラフィックス カードを待つ間の一時しのぎのソリューションとして最適になる可能性があります。 。

スペックを見ると興味深い読み物になります。 8コアのRyzen 8700Gと6コアの8600Gはメーカー希望小売価格で100ドルというかなりの開きがあるものの、8700Gの追加L2キャッシュは2MBのみ（8MB対6MB）で、定格が100MHz高いなど、2つのチップはほとんどの点で驚くほど似ている。 8600G に付属する小型の Wraith Stealth と比較して、ブースト速度 (5.1 GHz 対 5.0 GHz) とより強力な Wraith Spire クーラーを備えています。 TDP、L3キャッシュサイズ、AIパフォーマンスはすべて同じです。ただし、GPU パフォーマンスには大きな違いがあり、8600G の 8CU 760M に対して 8700G にはより高性能な 12CU Radeon 780M グラフィックス ソリューションが搭載されています。

*A620マザーボードを含む

結果に入る前に、これらの CPU をテストしているハードウェアについて簡単に説明するのが理にかなっています。つまり、Ryzen 7800X3D レビューと同じ基本セットアップを使用しています。つまり、AMD 推奨の G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM と Asus の RTX 3090 Strix OC グラフィックス カードを意味します。冷却は、Eisbaer Aurora 240mm AiO によって提供されます。

AMD Ryzen 7000 CPU 用のマザーボードは ASRock X670E Taichi ですが、Gigabyte Aorus Z790 Master が Intel CPU を担当します。 (AMD は、低コスト APU としてはより賢明な選択である、より安価な ASRock B650 Pro RS ボードも送り出しましたが、テストに不必要に別の変数を導入したくありませんでした。)

ストレージには、いくつかの追加ゲーム用に 4TB Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe SSD と 1TB Corsair MP600 Mini を使用しています。私たちのリグは、1000W Corsair RM1000x 電源で完成しています。テストは、最新の Windows アップデートと BIOS リビジョン (2.06.AS03 ベータ版) がインストールされた状態で実行されました。

3 ページから 6 ページを構成する iGPU と CPU のゲーム ベンチマークに入る前に、簡単なコンテンツ作成ベンチマーク、Cinebench R20 3D レンダリングと Handbrake ビデオ トランスコードを簡単に実行してみましょう。これらの結果は、シングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスに対する期待値を設定するため、ゲームのコンテキストでも役立ちます。

Cinebench の R20 シングルスレッド ベンチマークでは、2 つの APU 間の差はわずかで、8700G が 664、8600G が 621 です。どちらも、Ryzen 7000 デスクトップ CPU で記録された 700 番台を大きく下回っており、前世代の Ryzen 5000 モデルと同等以上です。これは、ダイ領域の多くをグラフィックスに費やすラップトップ部品をベースにした APU にとっては予想外のことではありません。

マルチコアの結果では、フルファット デスクトップ Ryzen 7000 CPU に対してパフォーマンスが低下していることも示されており、8700G は同じコア数 (6888 対 7894) にもかかわらず 7700X に後れを取っており、8600G と 7600X についても同じことが言えます (5304 対 7894) 6063）。それでも、これらは Ryzen 5000 の部品よりもはるかに優れており、最も要求の厳しいマルチコア ワークロードでも大きな不利を受けることはありません。

Handbrake ビデオ トランスコード テストは、ビデオを録画する人にとって考えられるワークロードのより現実的な例です。多くの場合、非圧縮ビデオを録画し、共有する前に圧縮する必要がありますが、同様の結果が得られます。

ここでの h.264 エンコーディングの平均 ~44fps と ~36fps は、2 つの APU をコア数が示すところよりも 1 階層下に配置します。7800G は 7600X によく似ていますが、7600G は 7500F に若干の差を付けています。 HEVC エンコードはいつものように遅く、~21fps と ~18fps の結果は同様に安定していますが、感動的ではありません。電力使用量は、同じコア数の Ryzen 7000 代替製品と比較して顕著に改善されているようには見えませんが、もちろん、グラフィックス カードを接続せずにこれらの APU を実行すると、総消費電力は低下します。

さて、テストの内容に入りましょう。これらの APU の統合グラフィックスと生の処理のうなり声をさまざまな方法でテストするさまざまなゲームとシーンです。以下のリンクからお気に入りのタイトルを選択するか、「次のページ」ボタンを押して続行してください。