AMD Ryzen 9 7950X3D レビュー: 新しい最速のゲーム用 CPU

Ryzen 7 5800X3D は AMD にとって真に特別な CPU であり、3D V キャッシュ設計のおかげで他の Ryzen 5000 プロセッサを圧倒するゲーム パフォーマンスを備えた長命の AM4 プラットフォームへのふさわしい賛辞です。その最初の 2 つの後継機、Ryzen 9 7950X3D と 7900X3D が同じ魔法を実現しようとして登場し、Ryzen 7 7800X3D は 4 月にデビューする予定です。

3 人全員が優れたパフォーマンスを発揮するはずですが、Intel の 13900K から「最高のゲームの栄冠」をもぎ取ることができるでしょうか?そして、より高性能なソケット、より高速な DDR5 RAM、より高度な製造プロセスを備えた大規模な L3 キャッシュは、Ryzen 5000 の場合と同様に Ryzen 7000 にも変革をもたらすのでしょうか?それを知るために、私たちは 16 個の Zen 4 コアと 3D V キャッシュを提供するフラッグシップ Ryzen 9 7950X3D を 699 ポンド/699 ドルで提供し、オリジナルの 7950X と同じ希望小売価格でテストしてきました。

コンテンツ作成とゲームのベンチマークに入る前に、7950X3D のハードウェアの魅力を概説する価値があります。 Ryzen CPU は当初からチップレット設計を使用しており、低域から中級域のパーツは最大 8 コアの単一チップレット (AMD 命名法では「CCD」) を使用し、ハイエンド パーツは 2 つのチップレットを使用しており、それは現在も継続されています。 7950X3D。ここでの大きな違いは、7950X3D が非​​対称設計を採用しており、チップレットの 1 つが最大周波数の点でわずかなペナルティと引き換えに 3D V キャッシュのアップグレードを受けるのに対し、もう 1 つのチップレットは小さいキャッシュ サイズと周波数を維持していることです。 7950Xをベースにしています。

この非対称のデザインは奇妙に聞こえるかもしれませんし、欠点もありますが、ここには明らかな利点もあります。まず、3D V キャッシュ チップレットを 1 つ搭載した CPU は、2 つ搭載した CPU よりも製造コストが安くなり、価格が抑えられます。もう 1 つの利点は、ゲームなど、より大きなキャッシュの恩恵を受けるプログラムは主にこれらのコアで実行できる一方で、恩恵を受けないタスクは代わりに非 V キャッシュ コアで利用可能なより高い周波数を利用できることです。

ゲームとアプリが正しいコアに割り当てられるようにするために、AMD はチップセット ソフトウェアを大幅に追加しました。新しいチップセット ドライバーをインストールするときに 2 CCD 7000X3D CPU が検出されると、バックグラウンド サービス、バックグラウンド プロセス、デバイス マネージャーの新しいエントリなどが取得されます。 (逆に、X3D CPU がインストールされていない状態で同じチップセット ドライバー バージョンをインストールし、それを交換した場合、追加の機能はすべて有効になりません。チップセット ドライバーを再インストールする必要があります。どうやってこれを知っているか聞いてください。)

これは非常に賢いもので、AMD は Windows ゲーム バーを使用してゲームがアクティブであることを検出し、周波数コア (7950X3D の場合は 16 ～ 31) を「パーキング」して、Windows が V キャッシュを優先して使用できるようにします。ゲーム用のコアを搭載。つまり、ゲーム バー オーバーレイを使用して、高キャッシュ コアでアプリケーションを実行するために、Windows にゲームであることを伝えることができます。また、特定のゲームに対してこの動作を無効にするレジストリ エントリもあります。そうですね、特定のゲームと言っていますが、現時点で呼び出されているゲームは 1 つだけです、リーグ・オブ・レジェンドです。最後に、自動、キャッシュ、または周波数コアをすべて優先するものとして手動で選択することで、BIOS でこの動作を変更することもできます。この機能は、3D V キャッシュの利点が実際にどれほど大きいかを調査するために 6 ページでテストしました。

以下の表で、3 つの Ryzen 7000X3D CPU が安定したCPU の中でどのように位置付けられているかを確認できます。念のために言っておきますが、これらの Zen 4 設計はそれぞれ、Zen 3 の設計に比べてさまざまな改善の恩恵を受けており、クロックあたりの命令数 (IPC) が 13% 向上しているほか、実行エンジンの改善や機能の向上などの内部改善も行われています。分岐予測器。また、5nm CCD と 6nm I/O ダイを備えた DDR5 および PCIe 5.0 のサポートもあり、新しい AM5 ソケットとともに、新しいマザーボード、新しい RAM、および潜在的に新しい冷却が必要ですが、追加の電力とパフォーマンスを解放します。

テストでは、Ryzen 7600 のレビューで紹介したものと同じ基本セットアップを使用していますが、最新の AMD チップセット ドライバーがインストールされているだけです。つまり、ASRock X670E Taichi マザーボード、G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM、およびグラフィックス カード用の Asus の RTX 3090 Strix OC を意味します。冷却は、新しい AM5 ソケットと互換性のある 240mm Alphacool Aisbaer Aurora AiO によって提供されます。

ストレージには、すべてのゲームを保存するために 3 つの PCIe 4.0 NVMe SSD (4TB Kingston KC3000、1TB PNY XLR8 CS3140、1TB Crucial P5 Plus) を使用しています。私たちのリグは、1000W Corsair RM1000x 電源で完成しました。

過去のベンチマークとの互換性を維持するために、Ryzen 7000 プロセッサーに最高のパフォーマンスを提供する Windows 11 の 22H2 より前のバージョンを使用しています。また、テスト実施時の ASRock X670E Taichi マザーボードの最新 BIOS バージョン 1.15.SMU215 と、最新バージョンの AMD チップセット ドライバーを使用しています。

他のプラットフォームのテストでは、Ryzen 5000 のテストには Asus ROG Crosshair 8 Hero、第 11 世代 Intel のテストには Asus ROG Maximus Z590 Hero、第 12 世代のテストには Asus ROG Z690 Maximus Hero、および Gigabyte Z790 Aorus Master を使用しました。第 13 世代のテスト。これらはすべて、それぞれのプラットフォーム用のハイエンド ボードです。 DDR4 マザーボードは、DDR4 のスイートスポットである G.Skill 3600MT/s CL16 メモリを使用しましたが、DDR5 マザーボードは、一次テストに DDR5-6000 CL30 を使用し、よりベースライン (JEDEC に近い) パフォーマンスを示すために DDR5-5200 CL30 を使用しました。 6000MT/s の結果は、次のグラフでそのようにラベル付けされています。ラベルのない結果は、説明どおり DDR5-5200 または DDR4-3600 です。

2 ページから 6 ページを構成するゲーム ベンチマークに入る前に、Cinebench R20 3D レンダリングと Handbrake ビデオ トランスコードという簡単なコンテンツ作成ベンチマークを使用してシーンを設定しましょう。

Cinebench と Handbrake が追加のキャッシュの恩恵を受けないことを考えると、当然のことですが、ここでは高周波数の 7950X3D と比較してわずかに低い結果が見られます。7950X は、Handbrake のエクスポートに関しては約 10% 高速で、Cinebench のエクスポートでは約 7.5% 高速です。マルチコアテスト。シングルコアの賭けでは、7950X3D は高周波コアを使用できるため、より近い結果が期待されます。実際、このテストでは 7950X に対する差はわずか 1% です。

これにより、マルチコア ワークロードでは 7950X3D が 13900K よりも劣りますが、やはりトップの Intel CPU は、Handbrake ではわずか約 10 パーセント、Cinebench では約 13 パーセント優れているため、大きな差はありません。 7950X3D は、前世代の競合製品よりも大幅に高速であり、たとえば Cinebench では 5950X より 36 パーセント、12900K より 32 パーセント高速です。

ここでの電力使用量は優れており、同じ HEVC エンコード ワークロード (368 W) において Ryzen 9 7950X3D が壁から消費する電力 (232 W) は 7950X よりも大幅に少なく、パフォーマンスの低下を部分的に補っています。また、Intel Core i9 13900K (473W) よりも大幅に優れています。ゲームなどの非 AVX ワークロードでは電力使用量のマージンが小さくなることが予想されますが、コンテンツ作成の場合、電力使用量は現在の経済情勢に間違いなく関連しており、これはより一般的に AMD の最新プロセッサの効率を物語っています。 。

さて、楽しいこと、ゲームに移りましょう。さまざまなタイトルをテストしましたので、以下のリンクからお気に入りを選択するか、次のページ ボタンを押して旅を続けてください。