AMD、グラフィックスを統合した Ryzen 4000 シリーズ「Renoir」CPU を発表

AMDは本日、Ryzen 4000 Gシリーズの発表により、Zen 2プロセッサのラインナップを完成させました。これらは統合グラフィックスを備えたデスクトップ チップで、Ryzen 4000 ‘Renoir’ モバイル プロセッサと同じシングルチップ設計を使用していますが、デスクトップ マザーボードのより大きな電力バジェットを活用するためにスケールアップされています。モバイル チップと同様に、ここでは PCIe 4.0 がサポートされていないことを意味します。新しいラインナップは、まず構築済みの OEM システムでデビューし、その後 DIY での提供が開始され、由緒ある Ryzen 3200G および 3400G を置き換えます。

新しい CPU は Ryzen 7 4700G、Ryzen 5 4600G、Ryzen 3 4300G で、いずれも 65W TDP の定格です。 AMDがRyzen 7 APUを発表するのはこれが初めてであり、前世代のRyzen 5を上回ります。 GE サフィックスを使用する 3 つの新しい CPU (4700GE、4600GE、および 4300GE) には、より厳しい電力目標を達成するために低い周波数で動作する 35W バージョンもあります。コアスペックに関して 6 つのモデルすべてを比較すると次のようになります。

AMDはまだベンチマーク用にRyzen 4000 Gチップを提供していませんが、今日の発表で共有できるコンテンツ作成とゲーム結果の通常の収穫が揃っています。特にAMDは、テスト担当者が第10世代Intel Coreプロセッサを調達できなかったため、代わりに自社の最新CPUとIntelの第9世代CPUを比較していると主張しており、この言い訳を使うのは今回が初めてではない。

つまり、新しい Ryzen 4000 G チップを Core i3 9100、Core i5 9500、および Core i7 9700 と比較すると、AMD のマーケティング資料では、Cinebench R20 シングルスレッドでは AMD チップに小さいながらも測定可能な利点があり、Cinebench R20 マルチスレッドではより大きな利点が示されています。 3D Mark TimeSpy では大幅に優れた結果が得られ、後者では Intel チップの統合グラフィックス パフォーマンスがかなり貧弱であることが示されました。 Cinebench R20 マルチスレッドの結果は特に興味深いもので、AMD の新しいチップのパフォーマンスは 1 つ上の Intel チップの数パーセント以内です。つまり、Ryzen 3 4300G は Core i5 9500 に最もよく似ており、Ryzen 5 4600G は Core i7 を上回っています。 9700 と Ryzen 7 4700G は別格です。

AMDはまた、新しいプロセッサを今後発売されるRyzen 5 3400Gと比較し、Ryzen 5 4600GではCinebench R20のシングルスレッドパフォーマンスが21％向上し、Ryzen 7 4700Gでは25％の優位性を示しています。マルチスレッド テストでは、これらの利点はそれぞれ最大 94 パーセントと 152 パーセントに達します。 3D Mark では、TimeSpy スコアが 4600G と 4700G でそれぞれ 6 ポイントと 19 パーセント ポイント上昇するため、グラフィックス パフォーマンスの向上は小さくなります。ただし、3400G には 11 個のグラフィックス コアが含まれており、4700G には 8 個しか使用されていないことを考えると、これはかなり印象的です。

以前の 3400G と同様に、4000 シリーズ APU は、統合グラフィックスだけでプレイ可能なフレーム レートを提供し、低設定での 1080p ゲームには十分に適した選択肢となるはずです。予算が限られている場合は、一度にすべてを揃えるのではなく、最初はグラフィックス カードなしで新しいシステムを入手し、後でグラフィック カードを購入するという選択肢があると便利です。 Core i7 9700 と比較すると、4700G は CSGO、Dota 2、Rocket League、Civilization 6 などのゲームで 99 パーセントから 274 パーセント高速です。残念なことに、絶対的な fps 値は提供されていませんが、AMD はこれを提供すると約束しています。情報と推奨フレームレートは主に 30 ～ 60 の範囲でした。

これはコンテンツ作成でも同様で、AMD は、PC Mark 10 (全体的なコンテンツ作成)、Davinci Resolve 4K Score (フィルム マスタリング)、および KeyShot Viewer (リアルタイム レンダリング) において、9700 に対して 4700G のパフォーマンスが優れていると主張しています。唯一それほど印象的ではなかった結果は、ビデオ エンコード プログラムである Handbrake での同点でしたが、テストにどのコーデックが使用されたかはスライドと文末脚注からは明らかではありません。 Ryzen 5 4600G と Ryzen 3 4300G のベンチマーク結果はさらにあり、どれも素晴らしい結果を示していますが、今はそこに置いておきましょう。

メーカーが提供するベンチマークは常に割り引いて判断する必要があるため、私たちは新しいチップを適時に自分たちでテストすることを楽しみにしています。 2 つのラインナップがどのように比較されるかを見るのは非常に興味深いため、これらのプロセッサを既存の Ryzen 3000 シリーズ デスクトップ チップと比較してテストすることを特に楽しみにしています。 DIY の価格と入手可能性についてはまだ詳細が明らかにされていないため、その情報も今後発表されることを期待しています。