AMD、Ryzen 3000 CPUの新波をゲーマーに売り込む

AMDは、来月初めに発売されるRyzen 3000製品ラインの見通しに強気で、プレスやアナリストに対し、同社はIntelの優位性を無効にするIPCとシングルコア速度の利点を提供しながら、生産性ワークロードでリードを維持および拡大できると期待していると語った。ゲームパフォーマンスの歴史的リード。先月の Computex 見本市で明らかになった CPU スタックに加えて、AMD は、コンシューマー分野では初となる 16 コア、32 スレッドのモンスター プロセッサの存在もデビューさせました。

AMD は現在、良い立場にあると考えています。同社の CPU と GPU 製品は両方とも最先端の 7nm 製造プロセスを使用しており、これはプロセッサ分野で Intel に対して極めて重要であることが証明されています。 「Chipzilla」は、14nm 製造技術からの移行において重大な問題を抱えていました。同社の最近の製品は依然として優れています (特にゲーム用) が、同社はプロセスの限界に達しつつあります。 9900K は優れていましたが、エネルギー効率に関しては少々食いしん坊です。一方、AMD にとっては、7nm によって以前の Zen 製品の周波数不足を埋めることができ、IPC (クロックあたりの命令数) の強化により、ゲームにおける Ryzen の歴史的な不足に対処する上で大きな違いが生じる可能性があります。

Ryzen 3000 は、新しい 7nm プロセスに縮小しただけではありません。同社は、複数のダイが同じ製品に統合される新しい「チップレット」設計に移行し、AMDがさまざまな市場に対応する際により柔軟に対応できるようになりました。通常、1 つのチップレットは SMT (別名ハイパースレッディング) を備えた 8 つのコアをホストし、IO は同じパッケージ内の別のダイを介して処理されます。 12 コア製品と 16 コア製品は、製品に別のプロセッサ チップレットを追加するだけです (前者はチップレットごとに 2 つのコアを無効にします)。 IO ダイ自体も交換できるため、サーバー市場などにさまざまな接続オプションへの扉が開きます。

しかし、多くの革新が行われ、AMD がゲーム パフォーマンスに最も包括的に対処しようとしているのはチップレット内です。歴史的に、メモリ遅延は一部のタイトルで問題を引き起こしており、これに取り組むにはほぼ強引な解決策の感覚があります。 Ryzen のすでに大規模な L3 キャッシュのサイズは実質 2 倍になり、新しい Ryzen 7 オクトコア製品では 36 MB のキャッシュが得られ、Ryzen 9 12 コア チップではさらにほぼ 2 倍の 70 MB になります。 AMD は、この膨大なキャッシュを独自に導入することで、タイトルに応じてゲーム パフォーマンスが 5 ～ 21 パーセント向上すると試算しています。実際、AMD はこの点に非常に自信を持っているため、L3 キャッシュは現在「GameCache」として知られています。

7nmプロセスにより、AMDはクロックを向上させ、シングルスレッドのパフォーマンスをさらに向上させましたが、改善のほとんどはRyzenシリコン領域の再設計によるものです。分岐予測器が改良され、マイクロ演算キャッシュが大きくなり、整数ユニットが改良されました。生の IPC 以外にも、浮動小数点のパフォーマンスが 2 倍になっており、これは、元の Zen のいくつかの欠点に関するコンテンツ作成者の問題に対処するのに役立つはずです。

ソフトウェア面でも改良が加えられており、新しいプロセッサだけでなく、すべての Ryzen ユーザーに恩恵をもたらすはずです。 AMD は開発者と協力してアーキテクチャに合わせてコードを最適化し続け、同時に Microsoft と協力して Windows 10 の 2019 年 5 月の新しいアップデートでタスク スケジューラを改善しました。OS は同じ Ryzen 内でスレッドをクラスタリングしようとします。 CCX。複数の CCX にワークロードを分散することで発生する遅延を削減します。これにより、システムの応答性が向上するはずであり、AMD はゲームにもメリットがあると述べています。

Ryzen 3000は既存のAM4マザーボードで動作し、AMDはパフォーマンスへの影響はないと約束していることを強調するのは重要だが、新しいシステムの仕様を検討している人は新しいX570チップセットに誘惑されるかもしれない。ここでの大きな利点は、PCI Express 4.0 サポートの導入です。ゲームへの影響は限られているかもしれませんが、互換性のあるストレージ デバイスの登場は、たとえば大規模な 4K プロジェクトやさらには 8K プロジェクトのビデオ制作に携わる人々にとっては大きな問題となる可能性があります。 AMDはコンシューマーレベルの機能とハイエンドデスクトップとの境界線を曖昧にしつつあるようで、それがIntelにさらなる圧力をかけている。

Intelが揺るぎないリードを保ってきたのはゲーム分野であり、AMDが明らかに力を入れて参入しようとしている分野だ。 Core i9 9900K レビューでは、CPU ゲーム テスト用の厳しいトレーニングを考案しました。その結果、AMD の以前のフラッグシップである Ryzen 7 2700X は、8700K と 9900K の両方と比べて劣っており、1080p と 1440p の両方で下回っており、4K でもわずかな不足があることがわかりました。 。 AMD は、Ryzen 3000 で完全なパフォーマンスのリーダーシップを主張しているわけではありません。単純に、自社製品がより多くのコアまたはスレッドを提供し、通常はより低価格である場合、違いはあまり重要ではないということです。 AMD はベンチマークを提供していますが、ベンダーが提供する他の数値と同様に、これらの数値は注意して扱う必要があります。以下は AMD の数字で、その後に私がまとめた二次表が続きます。

複数の AMD の結果を上記の 1 つの表にまとめましたが、頭に浮かんだことの 1 つは、Ryzen 製品階層の大きなステップを通過し、499 ドルのプロセッサから価格は半分ですが、パフォーマンスの大部分は維持されています。ここには 2 つの説明が考えられます。複数のコアにまたがるスケーリングによってパフォーマンスがそれほど向上しない (これはもっともらしい) か、そうでない場合は GPU の制限によって結果が歪められるかのいずれかです。おそらくプレゼンテーションの膨大なエンドノート内の適切なデータを見逃したのかもしれませんが、これらの CPU テストにどの GPU が使用されているかは実際には明らかではありません。いずれにしても、ここでの AMD のマーケティングは非常に鋭い焦点を当てているため、主張を大幅に下回った場合、それがなければ印象的なラインナップの輝きをいくらか奪ってしまう可能性があります。

そしてそのラインナップには、AMDが愛好家へのラブレターのようなものとして特に「大きく」したいと考えている製品が含まれている。新しい Ryzen 5 では、6 コアと 12 スレッドが初めて発売価格の 200 ドルを割りましたが、魅力的に見えるのは Ryzen 7 3700X です。これは完全に有効な 8 コア、16 スレッドのパーツですが、クロックは低く、驚くほど節約された 65 W TDP です。また、AMD のトップエンド RGB Wraith Prism クーラーも同梱されており、125W の放熱に適しています。そこで、AMD からの提案は、実際にオーバークロックすることです。価格は 330 ドル (3800X より 70 ドル安い) なので、勝者になる可能性があります。

AMDのテクノロジーデーに参加したことで、この製品ラインアップに対する興奮と楽観的な見方を避けるのは難しいが、Intelの生産上の問題により、大幅な値下げ以外の対応が大幅に困難になる可能性があるという可能性によって、その興奮はさらに高まった。しかし、AMD からより多くのコアとより多くの価値が登場したにもかかわらず、Intel はゲーム分野を「所有」し続けており、Team Red が現在努力を集中しているのはここです。果たして成功するでしょうか？最終的なベンチマークですべてが明らかになり、発売が近づいたら Ryzen 3000 を包括的にカバーする予定です。

AMDはロサンゼルスで開催されたエディターズ・テック・デイで、交通費と宿泊費を負担してRyzen 3000を発表した。