Intel Core i9 10900K および Core i5 10600K レビュー: 注目の新製品

2 年の長い年月を経て、インテルの第 10 世代 Comet Lake プロセッサーが登場しました。これらは、2019 年に発売された AMD の非常に人気のある第 3 世代 Ryzen チップ以来、Team Blue がリリースした最初のデスクトップ CPU であり、Intel がこの前例のない脅威を軽視していないことは明らかです。 Core ラインナップ全体で仕様の向上と新機能が追加され、さらに新しい Z490 マザーボード プラットフォームが追加されており、これは最近のインテルの発売の中で最も興味深いものの 1 つとなっています。

最上位チップの Core i9 10900K は 8 コアから 10 コアに移行し、Core i3 以降のすべてのモデルはハイパー スレッディングをサポートするようになりました。これは、過去 3 つの Core 世代では、以前は最上位層の CPU のみに提供されていました。ベース周波数とターボ周波数も大幅に上昇しており、特定の電力と温度目標が満たされていると仮定すると、フラッグシップ Core i9 10900K は 5.3 GHz という大規模な 2 コア ターボ ブースト速度で最高に達します。ここには、ロック解除された「K」プロセッサーの放熱を高めるためのシリコンの薄化や、コアごとのハイパースレッディング制御を含むより機能豊富なオーバークロックスイートなど、スペックシートにはあまり現れていない他の魅力的な変更もあります。 。

これは堅実なパッケージであり、世代間の確実なパフォーマンス向上につながるはずですが、これらの新しい 14nm プロセッサーはどれくらい高速なのでしょうか?また、AMD の優れた 7nm Zen 2 CPU コレクションとどのように比較できるのでしょうか?また、アップグレードを検討しているシステム ビルダーにとって、ここでのパフォーマンスの向上は、PCIe 4.0 をサポートしない、新しい LGA1200 ソケットを備えた 400 シリーズ マザーボードの採用を正当化するものでしょうか?

この質問に答えるために、私たちは先週、新しい Z490 プラットフォームで Comet Lake をテストしてきました。インテルは当初、ミッドレンジの Core i5 10600K (275 ポンド/275 ドル) と愛好家向けの Core i9 10900K (530 ポンド/530 ドル) の 2 つの第 10 世代プロセッサーのサンプルを提供することを選択しました。これら 2 つのチップは、AMD の最新製品と Intel 自身の以前の製品の両方と比較して、第 10 世代が現在どのような状況にあるのかをよく示していますが、Core i7 10700K (最終世代の Core i9 9900K フラッグシップのデッドリンガー) をテストしたいと考えています。 、ただし410ポンド/410ドル）とCore i3 10100（Ryzen 3300Xの120ポンド/120ドルの競合製品）もやがて登場します。

とりあえず、太陽が輝いているうちに干し草を作りましょう。まずはコンテンツ作成のワークロードから見ていきます。コア数とスレッド数 (それぞれ Core i9 と Core i5) の増加により、ビデオ レンダリングなどのマルチスレッド アプリケーションが顕著に向上すると予想されますが、AMD の Ryzen プロセッサーは厳しい挑戦をするために。次に、最新および古典的な PC ゲームで見つかった最も厳しい領域のいくつかを包括的にレビューして、ゲーム パフォーマンスのテストという本当の情熱を満喫していきます。 AMD は第 3 世代 Ryzen チップでフレーム レートの大幅な向上を実証できたので、純粋なゲームに最適な選択肢としての評判を維持したい場合は、Intel からの大きな反撃が予想されます。

注: アスタリスク (*) は、対応する「F」バージョンを持つプロセッサを示します。これは、統合グラフィックスは搭載されていませんが、コストがわずかに安くなります (10900KF など)。短剣 (†) は、オールインワン デスクトップ (10900T など) での使用向けに、大幅に低減された 35 W TDP とより低いクロック速度で動作する、対応する「T」バージョンのプロセッサを示します。いつものように、接尾辞「K」はロックが解除され、オーバークロック可能な CPU を示します。

結果について説明する前に、簡単に状況を説明しましょう。最新のセキュリティ パッチとチップセット ドライバーを高速 NVMe ストレージ (具体的には、RGB を備えた最適な NVMe SSD として当社が選んだ XPG Spectrix S40G) にインストールして、標準の Windows 10 インストールで各プロセッサーをテストしました。

Intel 側では、ハイエンド MSI MPG Gaming Carbon Wifi と超プレミアム Asus ROG Maximus 12 Extreme の 2 つの Z490 マザーボードで第 10 世代チップをテストしました。 Asus ROG Maximus 11 Extreme では、第 9 世代 CPU も良好に扱われました。一方、AMD ベンチマークはハイエンドの Asus ROG Crosshair 7 X470 マザーボードで実行され、メインストリームの MSI MPG X570 Gaming Plus と愛好家クラスの Asus ROG Crosshair 8 で追加のテストが行​​われました。

Intel チップは、Ryzen テストに使用された優れた (そしてバンドルされた!) AMD Wraith Prism を備えた Gamer Storm Castle 240mm AiO によって冷却されました。私たちのテスト装置は、3600MHz C16 RAM、特に 850W Gamer Storm 電源と涼しい周囲環境の屋外テストベンチを備えた G.Skill Trident Z Royal の発泡セットで完成しました。

OK、シーン設定は十分です。コンテンツ作成のパフォーマンスについて話しましょう。結局のところ、新しい 400 シリーズ チップセットには、より高帯域幅の LAN ポートや超高速 WiFi 6 などのクリエイター向けの機能がいくつか含まれていますが、最終的に仕事を早退するか、夜遅くまで仕事を終えるかの違いを生むのは生の処理能力です。オフィスがあなたの最新作品を YouTube にエクスポートします。

これらのチップがクリエイターにとってどの程度適しているかをテストするために、私たちはそれぞれ 2 つのシンプルだがわかりやすいテストを実行しました。1 つは Cinema 4D で 3D シーンをレンダリングし、Cinebench R20 で適切にシミュレートしたもので、もう 1 つは Patreon ビデオ ファイルを h.264 と h.264 の両方でエンコードしたものです。 265 (HEVC) ハンドブレーキ付き。

Cinebench テストでは、熱速度ブーストを介した Core i9 10900K の 5.3GHz クロック速度により、これまでに記録した最高のシングルスレッド結果である 545 を達成できました。これは、オーバークロックされた Core i9 9900KS よりも 5% リードしています。 、521を管理しました。 AMD 側で最も近い競合は 3900X と 3950X の 514 点で、Core i9 10900K が 6% の差で負けています。もちろん、シングルスレッドのコンテンツ作成ワークロードはほとんどないため、マルチスレッドの結果を見てみましょう。ここでは AMD がその強みを示しています。12 コア 3900X の 7032 に対して、新しい 10 コア Intel フラッグシップはわずか 6337 です。 (11% 高速)、16 コア 3950X は 9249 (46% 高速)。

Core i5 10600K は、おそらくより興味深いもので、前世代の 2 倍のスレッド数とより速いクロック速度を備えています。これは Cinebench の大幅な向上につながり、シングルスレッドの結果が 10% 向上し、マルチスレッドのワークロードでは 38% の利点が得られます。そのため、今年の Core i5 は、非常に多くのスレッドを必要とするコンテンツ作成タスクに非常に適した選択肢となり、最新のゲーム エンジンでもフレーム レートが大幅に向上する可能性があることを示唆しています。

Handbrake テストでは、Production Standard プリセットと CRF 18 品質設定を使用して MP4 ビデオを h.264 および h.265 (HEVC) にトランスコードするため、さらに興味深い結果が得られます。

ここでは 10900K が印象的で、h.264 テストで 45.55fps という結果を達成しました。これは 3900X が達成した 51.8fps にわずか数フレーム/秒及ばない程度です。 AVX 命令に依存する HEVC エンコードの結果を見ると、事態はさらに楽観的に見えます。これは、第 3 世代 Ryzen 設計で AVX-256 命令が新たに採用されたことを考慮しても、依然として AMD にとって相対的に弱い分野です。ここで、10900K は、コアが 2 つ少なく、スレッドが 4 つ少ないにもかかわらず、同じ価格の 3900X とほぼ同等であり、単一の Intel コアの優れた能力を物語っています。もちろん、このほぼ勝利の勢いは、3950X の存在によってすぐに弱まります。3950X は、Core i9 10900K を g.264 で 42 パーセント、g.264 で 32 パーセントという勢いで叩きのめし、AMD 製品スタックの最上位にあることを正当化します。 h.265で。

一方、ミッドレンジでは、Core i5 10600K は再び立派なパフォーマンスを示し、テストではエンコード パフォーマンスが世代間で 25 ～ 28 パーセント向上しました。これにより、第 10 世代 Core i5 は 249 ドルの Ryzen 5 3600X と同等の成績となり、AMD チップは英国を含む一部の地域では発売価格を大幅に下回る価格で入手できるようになりましたが、まずまずの結果です。

また、テストした各システムの HEVC エンコード中に壁での電力使用量も測定しました。ここでは Intel のパフォーマンスはまずまずですが、AMD が依然としてリードしており、Core i9 10900K の消費電力は 268W で、3900X (228W) より 18% 多いものの、3950X (296W) よりは約 10% 少ないです。 10600K についても同様の話ですが、177W は 149W 3600X よりもわずかに効率が低くなります。

つまり、Intel の第 10 世代チップは、同社の第 9 世代製品よりもコンテンツ作成タスクにおける競争力が大幅に優れていますが、AMD は依然として 1 ドルあたりのパフォーマンスの王座を維持しています。これは、クリエイティブをレッドチームに影響を与える可能性のある他の側面については言及していません。高速 RAM への安価なアクセスや高速 PCIe 4.0 ドライブのサポートなどです。

では、ゲームについてはどうでしょうか？ AMD のイノベーションがあっても、第 3 世代 Ryzen は 9900K から「最速のゲーム用 CPU」の座を勝ち取ることができませんでしたが、今回 10900K が登場しました。 Intel の新しいフラッグシップがどのようにパフォーマンスするのか、そして 10600K がミッドレンジの戦いにどのように耐えられるのかを確認するために、1080p、1440p、2160p で最も困難なゲーム シーンで各チップをテストしました。

CPU のボトルネックをできる限り解消するために、各テスト リグを最速のコンシューマ GPU である RTX 2080 Ti と組み合わせました。この組み合わせにより、プロセッサーのパフォーマンスの微妙な違いも可視化されますが、1080p のより控えめな GPU でも同様のパフォーマンスの隔たりが予想されます。コンテキストを説明すると、4K での RTX 2080 Ti (ここでテストしたとおり) は、パフォーマンスの点で 1080p で動作する GTX 1660 とほぼ同様です。 1440p や 4K などのより高い解像度は、特に私たちが選択した難しいゲームでは、GPU の馬力にさらに依存するはずですが、それでもプロセッサーごとの違いが明らかになる可能性があるため、明確な結果を得るために結果をすべて含めることが重要です。写真。同様に、他の 10900K および 10600K のレビューを読むことをお勧めします。これは、遭遇する可能性のあるゲームプレイ シナリオのほんの一部しかテストできないためです。そのため、これらのプロセッサがどのように動作するかをより包括的に理解するには、他のアウトレットが何を考えているかを参照してください。

以上のことをすべて終えたので、ゲームのテストに移りましょう。旗艦さえも屈服させることができる (ゲーム) エンジニアリングの現代の驚異から始めましょう。

Intel Core i9 10900K および Core i5 10600K の分析